Gaidāms, ka viedo līgumu ieviešana uzņēmējdarbībā paātrinās darījumus un ļaus digitalizēt plašu fizisko aktīvu klāstu, piemēram, naftu un zeltu. Bet viedo līgumu juridiskais un normatīvais pamats joprojām ir nestabils un izplatīts ar savām problēmām. Lielākais ir strīdu izšķiršana starp pusēm.
Kas ir viedie līgumi?
Pirms ienākt diskusijā par domstarpību izšķiršanu viedos līgumos, vispirms tie ir jāizprot. Viedie līgumi pēc struktūras un filozofijas ir līdzīgi saviem bezsaistes kolēģiem, jo apsola pakalpojumu kopumu apmaiņā pret naudu. Bet tie tiek ieviesti digitāli. Tādējādi fiziska vai digitāla darbība tiek aktivizēta, ja ir izpildīts noteikts kodā definēts kritēriju kopums. Piemēram, nekustamā īpašuma nomas līgumos var iekodēt nosacījumus, kas ļauj saimniekam atbrīvot viedo atslēgu, tiklīdz ir veikts īres maksājums.
Atkarībā no biznesa darījuma noteikumiem un no tā, cik lielā mērā tie tiek kodēti, viedie līgumi var būt četru dažādu veidu: pilnīgi kodēti līgumi, kuros kods tiek uzskatīts par likumu, līgumi, kuros kodā izklāstītie nosacījumi tiek dublēti ar dabisko valodu termini, līgumi, kuros daži noteikumi ir izklāstīti kodā, bet pārējie - dabiskā valodā, un līgumi, kuru nosacījumi ir noteikti dabiskā valodā, bet kuriem ir digitāla sastāvdaļa..
Viedo līgumu strīdu problēma
Teorētiski viedie līgumi izklausās efektīvi. Bet ar to ieviešanu ir saistītas vairākas problēmas.
Iesācējiem viedie līgumi paredz ideālus dalībniekus, ekonomiskus stimulus un nevainojamu tiesisko regulējumu. Ne vienmēr tas tā ir. Iepriekš minētajā piemērā mājas var neizrādīties tādas, kā tiek reklamētas, un īrnieks var vēlēties savu naudu atpakaļ. Juridiska problēma rastos, ja saimnieks atsakās. Līdzīga situācija ir tad, ja īrnieks pirms aizbraukšanas norauj vietu. Tā kā viedos līgumus var izpildīt bez fiziskas sanāksmes, krāpšanas vai sagrozīšanas potenciāls ir liels. Tad ir arī citas problēmas, kas saistītas ar viedajiem līgumiem, kas ir vispārējā satraukuma atbalss, kas saistīts ar algoritmu ložņaino progresu mūsu eksistences regulēšanā. Piemēram, kurš ir atbildīgs par kodēšanas kļūdām vai sistēmas darbības traucējumiem noteiktu apstākļu dēļ?
Izpildāmība un jurisdikcija
Bet divas lielākās viedo līgumu juridiskās problēmas ir to ķēdes izcelsme. Pirmais ir viedo līgumu izpildāmība. Blockchain plaši uzsvēra kā decentralizētu sistēmu bez atļaujām, kuru var izmantot, lai ātri veiktu biznesa darījumus starp vairākām ģeogrāfiskām vietām. Pašreizējā līgumu strīdu izšķiršana dažādās valstīs ir atšķirīga, un to izšķir tiesās.
Bet blockchain darbojas pretēji. Vienošanās par darījumu ir vienošanās funkcija starp vairākiem tīkla mezgliem, kas sarežģītā sistēmā var atrasties vairākos ģeogrāfiskos apgabalos. Kā decentralizēta sistēma panāks vienprātību attiecībā uz strīdiem starp ieinteresētajām personām? Atļautajiem blokķēdēm ir autoritātes līnija, kas palīdz risināt strīdus. Bet parasti tie darbojas privātuzņēmumos. Problēmas ķēdēm, kurām nav atļauju, kas darbojas publiskajā telpā, joprojām pastāv.
Pastāv arī jurisdikcijas problēma. Kā tiks atrisināti strīdi, kas saistīti ar viediem līgumiem par starptautiskiem darījumiem, kas aptver vairākas ģeogrāfiskās vietas? Konkrētāk, vai dažādām iesaistītajām jurisdikcijām būs jāstrādā saskaņoti savā starpā, lai sastādītu spriedumu vai strīdu risinājumu? Problēma kļūst vēl sarežģītāka, ja ņem vērā “blockchain” juridisko statusu. Dažas valstis ir uzņēmušās vadību viedo līgumu atzīšanā, bet citas joprojām gūst izpratni par tehnoloģiju un tās piemērošanu savā sabiedrībā. Līgumu likumu atšķirīgā interpretācija attiecībā uz “blockchain” varētu radīt arī viņu pašu problēmu kopumu.
Kāds ir risinājums?
Neskatoties uz problēmas sarežģītību, blockchain jaunuzņēmumi jau risina problēmu. Bez tam cienījamiem advokātu birojiem ir dažas kopīgas tēmas no viņu plānotajiem produktiem. Žūrijas locekļu piemeklēšana no visas pasaules ir viena. Kad šķīrējtiesas klauzula ir iekļauta viedajā līgumā, lēmumus par strīdu izšķiršanu var panākt, ieceļot šķīrējtiesnešus, kuri no visas pasaules nosaka cenu par uzdevumu. Cita iespēja ir izmantot elektroniskās datu apmaiņas (EDI) sistēmu, ko bankas jau izmanto ziņojumapmaiņai starp dažādām jurisdikcijām. Šī pieeja var būt efektīva viediem līgumiem, kas sadala atbildību starp cilvēkiem un kodē. EDI tika izstrādāts 70. gados ar tādu pašu mērķi kā viedie līgumi: nodrošināt nemanāmus darījumus starp robežām. Viņu darbības joma - starptautiska uz tehnoloģijām balstīta līdzekļu apmaiņa - pārklājas ar viedo līgumu darbības jomu.
