Kāds ir 1922. gada Likums par graudu nākotni
1922. gada Graudu fjūčeru likums ir federālie likumi, kurus 1922. gadā pieņēma ASV valdība un kas noteica ierobežojumu, ka visi graudu fjūčeri ir jātirgo regulētā fjūčeru biržā. Likumā bija paredzēta arī apmaiņa, lai publiskotu vairāk informācijas un ierobežotu tirgus manipulāciju apjomu.
1922. Gada Likums par graudu nākotnes darījumiem
1922. gada Likums par graudu nākotni ir turpmāko tiesību aktu priekštecis, kas būtiski mainīja lauksaimniecības preču tirdzniecību. 20. un 30. gados federālā valdība sāka regulēt preces.
1922. gada Graudu fjūčeru likuma ģenēze sākās, kad 1921. gadā 1921. gada Fjūčeru tirdzniecības likums tika atzīts par antikonstitucionālu. Graudu fjūčeru likumā bija iekļauti likumi, kas līdzīgi tiem, kas noteikti Likumā par nākotnes tirdzniecību, ieskaitot prasības, lai tas tiktu atzīts par līgumu tirgu.. Tomēr Graudu fjūčeru likums atšķīrās no Nākotnes tirdzniecības likuma ar to, ka tas aizliedza nākotnes līgumu tirdzniecību ārpus līguma, nevis aplika ar nodokli. ASV valdība izveidoja aģentūru ASV Lauksaimniecības departamentā, lai administrētu Graudu nākotnes līgumu.
Ar Graudu fjūčeru likumu tika izveidota arī Graudu fjūčeru komisija. Šajā komisijā bija lauksaimniecības sekretārs, tirdzniecības sekretārs un ģenerālprokurors, kuriem bija iespēja apturēt vai atsaukt līguma tirgus norīkošanu.
Graudu nākotnes likuma attīstība
Galu galā 1922. gada Likums par graudu nākotni kļuva ārkārtīgi grūti izpildāms, jo disciplinārlieta tika vērsta pret pašu biržu, nevis atsevišķiem tirgotājiem. Šis trūkums tika grozīts 1936. gadā, izveidojot Preču apmaiņas likumu (CEA). Šis jaunais akts novērsa un likvidēja šķēršļus preču tirdzniecībai starp valstīm, regulējot darījumus preču biržā tirgoto fjūčeru biržās. Ar to tika izveidots normatīvais regulējums, saskaņā ar kuru darbojas Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisija (CFTC). CFTC tika izveidota 1972. gadā.
Ja nebūtu tādu noteikumu kā 1922. gada Likums par graudu nākotni un tam sekojošie tiesību akti, tirgus dalībnieki varētu tikt pakļauti krāpšanai un, savukārt, zaudēt ticību valsts kapitāla tirgiem. Tas varētu padarīt kapitāla tirgus neefektīvus, efektīvi sadalot finanšu resursus pelnošākajiem ražošanas un produktīvās ekonomiskās darbības veidiem, nodarot kaitējumu ieguldītājiem, patērētājiem un sabiedrībai.
