Kāda bija fiskālā klints?
Fiskālā klints attiecas uz nodokļu samazināšanas termiņa beigu un vispārēju valdības izdevumu samazināšanas kombināciju, kurai bija jāstājas spēkā 2012. gada 31. decembrī. Fiskālās klintis ideja bija tāda, ka, ja federālā valdība ļaus šiem diviem notikumiem turpināties tā, kā Plānots, ka tie negatīvi ietekmēs jau tā satricinošo ekonomiku, iespējams, nosūtot to atpakaļ oficiālā recesijā, jo tas samazināja mājsaimniecību ienākumus, paaugstināja bezdarba līmeni un mazināja patērētāju un investoru uzticību. Tajā pašā laikā tika prognozēts, ka fiskālās klints pārsniegšana ievērojami samazinās federālā budžeta deficītu.
Fiskālā klints
Fiskālā klints paskaidroja
Kas faktiski vispirms izteicis vārdus "fiskālā klints", nav skaidrs. Daži uzskata, ka to pirmo reizi izmantoja Goldman Sachs ekonomists Alecs Filips. Citi pauž atzinību Federālo rezervju priekšsēdētājam Benam Bernankei par to, ka viņš aizrādīja vispārpieņemto frāzi savās piezīmēs Kongresa priekšā. Tomēr citi vērtē Svētā Luisa Pasta nosūtītāja Safīru Ahmedu, kurš 1989. gadā uzrakstīja stāstu, kurā sīki aprakstīja valsts finansējumu izglītībai un lietoja terminu “fiskālā klints”.
Ja Kongress un prezidents Obama nerīkotos, lai novērstu šo perfekto likumdošanas izmaiņu vētru, plašsaziņas līdzekļu ziņā Amerika būtu "kritusi virs klints". Cita starpā tas būtu novedis pie nodokļu paaugstināšanas, kura lielumu amerikāņi nav redzējuši 60 gadu laikā.
Cik lieli mēs runājam?
Nodokļu politikas centrs ziņoja, ka ģimenēm ar vidējiem ienākumiem 2013. gadā nodokļos jāmaksā vidēji par 2000 USD vairāk. Daudziem detalizētiem atskaitījumiem tika piemērota pakāpeniska atcelšana, un populārām nodokļu kredītiem, piemēram, nopelnīto ienākumu kredītam, bērnu nodokļu kredītam un Amerikas iespēju kredītiem. bija jāsamazina. 401 (k) un citiem pensiju kontiem bija jāpiemēro lielāki nodokļi.
Nodokļa robežlikme ir nodoklis, kuru maksājat par katru papildu nopelnīto ienākumu dolāru. Palielinoties ienākumiem, palielinās arī jūsu robežlikme (labāk pazīstama kā nodokļu kategorija). Nodokļu iekavās par 2012. gadu bija 10%, 15%, 25%, 28%, 33% un 35%. Ja Vašingtona nebūtu rīkojusies, šīs likmes būtu pieaugušas attiecīgi līdz 15%, 28%, 31%, 36% un 39, 6%.
Turklāt Kongresa budžeta birojs lēsa, ka 3, 4 miljoni vai vairāk cilvēku zaudēs darbu. Bezdarba līmenis 2012. gada oktobrī 7, 9% nozīmē būtisku uzlabojumu salīdzinājumā ar 2009. gada oktobra 10% līmeni. Kongresa budžeta birojs uzskatīja, ka līdz ar fiskālās slodzes zaudēšanu līdz 3, 4 miljoniem darbavietu palēnināsies ekonomika ar atlaišanu, kas saistīta ar aizsardzības budžeta samazināšanu un citām lietām. Tas varēja izraisīt bezdarba līmeņa paaugstināšanos līdz 9, 1% vai vairāk.
Kādi ir Bush Era nodokļu samazinājumi?
Fiskālās klints centrā bija Buša laikmeta nodokļu samazinājumi, ko 2001. un 2003. gadā pieņēma Kongress prezidenta Džordža Buša vadībā. Tie ietvēra zemāku nodokļu likmi un dividenžu un kapitāla pieauguma nodokļu samazināšanu kā lielākās sastāvdaļas. To termiņš beidzās 2012. gada beigās, un tie veidoja lielāko fiskālās klints daļu.
Buša ēras nodokļu samazināšanas iespējamā izbeigšanās ietekmēja arī nodokļu likmes ieguldījumiem. Nodokļa likme ilgtermiņa kapitāla pieaugumam bija jāpalielina no 15 līdz 20%, un kvalificētās dividenžu likmes - līdz pašreizējam plānam - paaugstināt fiziskās personas robežnodokli no fiksētiem 15%. Tas būtu ietekmējis ne tikai Volstrītas ieguldītājus, bet arī pensionārus un privātpersonu ieguldītājus, kuri atsauca līdzekļus no kvalificētiem pensijas plāniem un brokeru kontiem.
Paredzēts, ka arī pašreizējais atbrīvojums no nekustamā īpašuma un dāvanu nodokļa 5, 12 miljonu dolāru apmērā samazināsies līdz 1 miljonam dolāru. Tajā laikā nodoklis īpašumiem, kuru vērtība pārsniedza USD 5, 12 miljonus, bija 35%. Pēc fiskālās klints tiktu piemērota 55% nodokļa likme īpašumiem, kuru vērtība pārsniedz 1 miljonu USD.
Būtu paaugstinājušās sociālās apdrošināšanas algas nodokļa likmes
Kongress 2010. gadā apstiprināja pagaidu samazinājumu sociālās apdrošināšanas algas nodoklī. Šis 2% samazinājums iekasēja nodokli no 6, 2% līdz 4, 2% no pirmā ienākuma 110 000 USD. Šī pagaidu likme zaudēja spēku 2012. gada beigās, un tā maksātu indivīdam, nopelnot USD 50 000 gadā par papildu USD 20 nodokļiem nedēļā. Tomēr tas, iespējams, nebija fiskālās klints ietekmes uz sociālo drošību beigas. Sociālajai drošībai ir daudz kustīgu daļu, un likumdevēji no abām ejas pusēm uzskatīja, ka izmaiņu veikšana sociālajā drošībā papildus algas nodokļa samazināšanas izbeigšanai varētu radīt tik nepieciešamos ieņēmumus.
Vai tam bija gaišā puse?
Principā bija divi bullish argumenti attiecībā uz fiskālo klinti. Pirmkārt, ka Kongress neļaus tam notikt, un, otrkārt, ka varbūt nebūtu tik slikti, ja tas notiktu.
Veicot pavisam citu ceļu, bija arī arguments, ka pati klints būs pozitīva ilgtermiņā. Tikai daži apgalvo, ka ASV kādā brīdī ir jārisina tās deficīts, un šāda veida "rūgtās zāles" būtu skarbs, bet galīgs solis šajā virzienā. Lai arī īstermiņa ietekme varētu būt smaga (lejupslīde 2013. gadā), bullish arguments uzskatītu, ka ilgtermiņa ieguvumi (mazāks deficīts, zemāki parādi, labākas izaugsmes iespējas utt.) Būtu īstermiņa sāpju vērts.
Pēc Kongresa budžeta biroja datiem, līdz 2022. gadam budžeta deficīts samazināsies līdz 200 miljardiem USD no pašreizējā līmeņa - 1, 1 triljons USD. Tas viss būtu apsveicami jaunumi, taču, lai tur nokļūtu, tauta saskarsies ar gandrīz zināmu finanšu satricinājumu.
Kā mēs to labojām?
Likumsargi tikās Baltajā namā par šo jautājumu. Abas puses sanāksmi nosauca par produktīvu, taču neviena no pusēm nenorādīja, ka darījums būs nenovēršams. Demokrāti kā jebkura darījuma daļu vēlējās redzēt lielākus ieņēmumus (nodokļu palielinājumus), īpaši no tautas pārtikušajiem. Republikāņi atbalstīja vairāk izdevumu samazināšanu, it īpaši tādus maksājumus kā Medicare. Kaut arī abas puses piekrita atšķirīgai filozofijai attiecībā uz nodokļiem, abas bija norādījušas, ka ir gatavas panākt kompromisu daudzos kritiskos jautājumos, kas noveda pie 1. janvāra.
Trīs stundas pirms 1. janvāra pusnakts termiņa Senāts vienojās par vienošanos, lai novērstu fiskālās klintis. Galvenie darījuma elementi bija algas nodokļa palielināšana par diviem procentpunktiem līdz 6, 2% ienākumiem līdz USD 113 700 un Buša nodokļu samazināšanas apvērsums personām, kuras nopelnīja vairāk nekā USD 400 000, un pāriem, kas nopelnīja vairāk nekā USD 450 000 (kas nozīmēja lielāko likme atgriežas no 35% līdz 39, 5%).
Tika ietekmēti arī ienākumi no ieguldījumiem, palielinot nodokļu ienākumu no ienākumiem no 15% līdz 23, 8% nodokļu maksātājiem, kas atrodas visaugstākajā ienākumu kategorijā, un 3, 8% papildu nodokli ieguldījumu ienākumiem personām, kuras nopelna vairāk nekā 200 000 USD un pāriem, kas nopelnīja vairāk nekā 250 000 USD. Vienošanās arī deva ASV nodokļu maksātājiem lielāku noteiktību par alternatīvo minimālo nodokli (AMT), un joprojām pastāv virkne populāru nodokļu atvieglojumu - piemēram, atbrīvojums no procentiem par pašvaldību obligācijām.
