Cenu kari biržā tirgoto fondu (ETF) tirgū pēdējos mēnešos ir palielinājušies līdz drudža līmenim. Arvien zemākajām maksām, ko iekasē lielākie ETF pakalpojumu sniedzēji, rodas jautājums, vai šajā tirgū ir iespējams nopelnīt naudu. Tātad, kā mēs varam pārbaudīt ETF pakalpojumu sniedzēju gūto peļņu? Vairumā gadījumu kopējos ieņēmumus, ko gūst attiecīgais fonds, var iegūt, vienkārši reizinot tā kopējos pārvaldītos aktīvus ar izdevumu attiecību, bet ne visas fonda maksas struktūras ir līdzīgas. Daži izdevumu rādītāji mainās ar fondu, bet daži pat iekasē maksu par 12b-1.
Bet, ja jūs izmantojat pamata vienādojumu un piemērojat to 2, 4 triljoniem USD, kas ETF pārvaldībā bija aktīvu klase ar 2016. gada septembra beigām, tad ETF nozare kopumā rada apmēram 6 miljardus USD. BlackRock Inc. iShares ir nepārprotami līderis šeit, no savas daļas ETF tirgū iegūstot aptuveni 2, 4 miljardus USD. State Street Global Advisors ir tālu otrajā vietā ar pašreizējiem ieņēmumiem nedaudz zem USD 880 miljoniem, bet Vanguard ir trešais ar pašreizējiem ieņēmumiem aptuveni USD 525 miljonu apmērā. Tiem seko Invesco, First Trust, ProShares un Wisdom Tree. (Plašāku informāciju skatīt: iShares ETF saime, lai redzētu zemākas nodevas .)
BlackRock nesenais paziņojums samazināt maksu par 15 tās fondiem radīs ieņēmumu zaudējumus aptuveni 75 miljonu ASV dolāru apmērā. Iemesls, kāpēc BlackRock samazina dažas maksas, ir labāk pozicionēties paredzamajam aktīvu paisuma vilnim, kas, domājams, ieplūdīs ETF jaunā Darba departamenta fiduciārā likuma rezultātā. Šis noteikums prasīs daudziem brokeriem, kuri strādā pie komisijas, lai sāktu ieteikt klientiem lētākus produktus, lai izpildītu uzticības pienākumu.
Un aizvien populārākie viedie beta ETF veido samērā nelielu ETF tirgus daļu, taču tie radīs nesamērīgu ienākumu summu, ņemot vērā to augstāko maksas struktūru. Šie fondi iegulda specializētās tirgus nišās, piemēram, īpašās tēmās, faktoros vai pamata portfeļa svērumos. (Plašāku informāciju skatiet: 2016. gada pieci lētākie iShares ETF .)
