Kas ir kapitāla efektivitātes kompromiss?
Kapitāla efektivitātes kompromiss rodas, ja tirgus produktīvās efektivitātes maksimizēšana noved pie tā, ka samazinās tā pašu kapitāls - tāpat kā tas, cik taisnīgi tiek sadalīta tā bagātība. Diskusijas par kompromisu bieži koncentrējas uz pieaugošās ekonomiskās nevienlīdzības novēršanu valstī vai reģionā, kur ekonomika un IKP aug. Daži uztraucas par to, ka vismazāk pārtikušie sabiedrības locekļi saņem nesamērīgi nelielu daļu no pieaugošās bagātības. Akadēmiskā diskusija par pašu kapitāla efektivitāti daļēji izriet no tā, vai taisnīgums un efektivitāte vienmēr ir apgriezti saistīti vai arī tie abi var vienlaikus pieaugt.
Taustiņu izņemšana
- Ekonomiskās efektivitātes samazināšana plašākai bagātību sadalei bieži tiek uzskatīta par vēlamu sabiedrības mērķi. Daži ekonomisti uzskata, ka šāds kompromiss ir neizbēgams, lai sasniegtu šādu taisnīgumu. Tomēr citi ekonomisti apgalvo, ka lielāka līdztiesība un lielāka efektivitāte var pastāvēt līdzās.
Pašu kapitāla noteikšana un mērīšana
Termins "pašu kapitāls" bieži ir normatīvs. Tas nozīmē, ka tā ir saistīta ar ekonomikas skolu, kas ir ideoloģiski preskriptīva. Normatīvā ekonomika sevi nopietni skar nevis ar faktiem, kas balstīti uz paziņojumiem par cēloņiem, par vērtējumu vērtējumu un paziņojumiem par to, kādam vajadzētu būt, nevis par faktiem. Šī skola ir pretstatā pozitīvajai ekonomikai, kas balstās uz objektīvu datu analīzi, kaut arī tā varētu pozitīvi atsaukties uz izmērāmu rezultātu vienlīdzību.
Tie, kas nodarbojas ar nevienlīdzīgu ekonomisko resursu sadalījumu, var iestāties par sabiedrisko kārtību, lai ierobežotu produktīvo efektivitāti. Šādas aizstāvības mērķis ir radīt taisnīgāku sabiedrību. Šajos apstākļos tiek pieņemts, ka tirgū tiek mākslīgi ieviests kapitāla efektivitātes samazinājums. No otras puses, dabisko tiesību teorētiķi vairāk varētu būt saistīti ar taisnīgu piekļuvi īpašumam un pašu īpašumtiesībām. Tas varētu radīt kompromisu, izmantojot valdības piespiedu politiku.
Efektivitātes noteikšana un mērīšana
Jēdzienam "efektivitāte" nozīme un darbības joma svārstās daļēji atkarībā no iesaistītās ekonomikas nozares. Terminam ir, piemēram, veselības aprūpē atšķirīga nozīme, kas atšķiras no finanšu tirgus efektivitātes vai uzņēmējdarbības efektivitātes koeficienta.
Klasiskajā ekonomiskās labklājības analīzē kopējo efektivitāti dažreiz definē kā Pareto optimālos piešķīrumus. Pareto efektīvā teorētiskā tirgū neviena resursu apmaiņa nevar padarīt vienu cilvēku labāku, nepadarot sliktāku kādam citam.
Tomēr daudzi mūsdienu ekonomisti tagad neņem vērā Pareto analīzi un tās nulles summas rezolūcijas. Faktiski nesenie pētījumu rezultāti no tādām ievērojamām organizācijām kā ESAO, SVF un Pasaules Banka ir liecinājuši, ka ekonomiskie rādītāji un ienākumu vienlīdzība patiešām var pieaugt vienlaikus. Balstoties uz analīzi no vairākām valstīm, šajos pētījumos secināts, ka valstīm ar lielāku ienākumu vienlīdzību parasti ir labāki ekonomiskie rādītāji nekā valstīm ar zemāku vienlīdzības pakāpi.
Plašāka un dinamiskāka ekonomiskās efektivitātes definīcija, kas pielāgota cilvēkresursu koordinācijas procesam, attiecas ne tikai uz saražoto preču un pakalpojumu daudzumu, bet arī uz jaunu mērķu un līdzekļu atklāšanu. Dinamiskās efektivitātes noteikšanas un mērīšanas pionieri ir Džozefs Šūpēters un FA Hayek. Viņi secināja, ka objektīvi nav iespējams apstiprināt vai noraidīt akciju efektivitātes izlīdzināšanu.
Kapitāla efektivitātes kompromiss bieži tiek saistīts ar normatīvo ekonomiku, kas uzsver vērtību vērtējumus un paziņojumus par to, kam vajadzētu būt.
Sadales taisnīguma problēma
Tā kā cilvēku sabiedrības izkļūst no nabadzības, daži indivīdi vai grupas mēdz gūt lielāku labumu nekā citi. Izplatītā taisnīguma problēma - kā indivīdu grupas vislabāk organizē un izplata saražotās preces “taisnīgā” veidā - ir viena no vecākajām morāles filozofijas tēmām. Pastāv cieši saistīta spriedze starp vienlīdzību un brīvību, kā arī starp brīvprātīgiem ieguvumiem un brīvprātīgiem ieguvumiem.
Šīs koncepcijas mikrokosms pastāv mūsdienu finanšu tirgos, kur tie, kas riskē ar vislielāko kapitālu, var realizēt daudz lielākus zaudējumus nekā vidējais tirgotājs. Zināmā mērā efektīvāks un labklājīgāks finanšu tirgus var veicināt sadalītās peļņas nevienlīdzību.
