Kas ir parādu iekasēšana?
Parādu iekasēšana ir prakse, kuru izmanto negodīgi uzņēmēji un uzņēmumi, kuri paredz bankrota pieteikumus. Parādu iekraušana notiek, uzņemoties parāda slodzi, iztērējot visas naudas rezerves, maksimāli izmantojot kredītlīnijas un kredītkartes un nesamaksājot rēķinus, gaidot aizsardzību pret bankrotu. Būtībā bizness vai uzņēmuma īpašnieks pēc iespējas mēģina notīrīt parādu, iesniedzot bankrotu, uz sava šķīvja iekrauj pēc iespējas vairāk parāda.
Arī parādu iekasēšanu uzņēmumi var izmantot kā veidu, kā nopelnīt naudu no procentu maksājumiem. Piemēram, ja uzņēmums ņem kredītus caur ārvalstu asociētajiem uzņēmumiem ārzonās, to var uzskatīt par parādu iekasēšanas stratēģiju, kas ļauj tiem, izmantojot procentu maksājumus, pārsūtīt peļņas uzņēmumus, ja nodokļu likumi ir atšķirīgi.
Taustiņu izņemšana
- Parādu iekasēšana ir neētiska prakse, ko izmanto uzņēmēji un uzņēmumi, kurā viņi pirms bankrota pieteikšanas iekasē savus uzņēmumus ar parādu. Parādu piedziņu var izmantot arī kā veidu, kā uzņēmumi var nopelnīt procentus, kas gūti no aizdevumiem ārzonās. Bankrota kodeksā ir daudz noteikumu novērst parādu krāvēju parādsaistības pirms bankrota.
Izpratne par parāda iekraušanu
Parādu iekasēšana nav ētiska prakse, un tāpēc ir likumi, kas novērš šāda veida izturēšanos. Piemēram, personisko parādu, kas iegūts 90 dienu laikā pēc bankrota pieteikuma iesniegšanas, var izslēgt no tiesiskās aizsardzības.
Tehniskā izteiksmē Bankrota kodekss paredz daudzus noteikumus, kas aizliedz parādniekam iekasēt parādu pirms bankrota pieteikuma iesniegšanas. Piemēram, Bankrota kodeksā ir noteikts aizliegums iegādāties luksusa preces vai pakalpojumus, kuru kopsumma pārsniedz USD 550, arī 90 dienu laikā pirms bankrota lietas iesniegšanas. Turklāt visi kredītkartes avansa maksājumi tiek uzskatīti par neapliekamiem, ja tie tiek veikti 70 dienu laikā pirms indivīda vai organizācijas pieteikuma par bankrotu.
Parādu iekasēšana ir neētiska, bet arī uzskatāma par civiltiesisku krāpšanu vai pat kriminālu darbību, ja tiesnesis var noteikt, ka parāds ir uzkrājies ar nodomu to dzēst bankrota rezultātā.
Privātā kapitāla un parāda iekraušana
Arī privātā kapitāla firmas tiek apsūdzētas parādu iekasēšanas izmantošanā, lai gūtu labumu no iegādēm. Šajā praksē PE uzņēmumi pērk grūtībās nonākušus uzņēmumus, galvenokārt izmantojot parādu. Šī stratēģija PE sabiedrībām piedāvā divas priekšrocības. Pirmkārt, tas reizina ieguvumus. Uzņēmums, kas iegādāts, izmantojot visu skaidras naudas darījumu, ir mazāk rentabls, salīdzinot ar uzņēmumu, kas tiek nopirkts, izmantojot parādu, jo pēdējais prasa mazāk avansa naudas. Otrā priekšrocība, izmantojot parāda iekraušanu, ir tā, ka tā var arī radīt ievērojamus nodokļu atskaitījumus iegādātajam uzņēmumam. PE firmas izmantotais parāds tiek nodots biznesam, uz kuru tiek izdarīts spiediens.
Dažos gadījumos PE uzņēmumi iekasē uzņēmumam papildu parādus. Piemēram, tas var piespiest uzņēmumu veikt pirkumu vai veikt ieguldījumus citos uzņēmumos, kas pieder tai pašai firmai. Pēdējās lejupslīdes laikā ceturtdaļa ceturkšņa uzņēmumu ar augstu piesaistīto kapitālu, kas piederēja PE uzņēmumiem, neizpildīja savus parādus. Teksasas kompānijas Energy Future Holdings saistību neizpilde 2014. gadā bija 35, 8 miljardu dolāru parāds. To iegādājās PE konsorcijs 2007. gadā, un tas bija lielākais parādu piedzinējs pēc cita PE atbalstīta uzņēmuma - Chrysler Group - parāda atmaksas zaudētāja 2009. gadā.
Parādu iekasēšanas piemērs
Smita kungs, kuram pieder bizness 5. ielā, kur viņš pārdod lietotas grāmatas, vairākus mēnešus nav guvis peļņu. Pēc numuru sastādīšanas Smits saprot, ka nespēj samaksāt rēķinus un uzturēt savu biznesu vai personīgo dzīvi. Smits kungs pats veic pētījumu un nolemj, ka viņam jāiesniedz bankrots, lai dzēstu parādus.
Tomēr pirms bankrota pieteikšanas Smits kungs ņem vairākas kredītlīnijas pret savu biznesu un izdara tos visus, vienlaikus iztērējot arī nedaudz naudas, kas viņa biznesam bija ārkārtas situācijā. Visu savu naudu viņš tērē azartspēļu uzmundrināšanai, uzaicinot savus draugus un iegādājoties dārgu ēdienu un dzērienu. Lai izvairītos no Bankrota kodeksa noteikumu pārkāpšanas, Smits nogaida vairāk nekā 90 dienas pirms oficiālas bankrota pieteikuma iesniegšanas.
