Neskatoties uz tendenci kļūt par grēkāzi, Stikla-Steagala likuma atcelšana lielākoties bija neliela finanšu krīzes veicinātāja. 2008. gada krīzes centrā starp citiem faktoriem bija gandrīz 5 triljoni USD vērtībā gandrīz nevērtīgi hipotēku aizdevumi. Lai arī atcelšana ļāva daudz lielākām bankām, to nevar vainot krīzē.
Kāpēc Glass-Steagall nav vainīgs (pilnībā)
Tā kā nebanku kreditētāji radīja lielāko daļu hipotēku ar hipotēkām un vairāk nekā pusi pircēju 10 gadu laikā pirms 2008. gada krīzes nebija bankas - ne komerciālās, ne investīcijas -, bet gan Fannie Mae un Freddie Mac, rādot ar pirkstu uz šis konkrētais banku regulējums nav pamatots.
Daži apgalvo, ka 1933. gada Stikla-Steagala likuma atcelšana izraisīja finanšu krīzi, jo bankām vairs netika liegts darboties kā komercbankām, tā arī investīciju bankām, un atcelšana ļāva bankām kļūt ievērojami lielākām vai "pārāk lielām, lai bankrotētu". Tomēr krīze, iespējams, būtu notikusi pat bez Glass-Steagall atcelšanas. Daži apgalvo, ka tas varētu būt noticis mazākā mērogā, un tā var būt taisnība, taču atcelšana bija tikai viena no daudzajām salmiņām, kas salauza proverbālā kamieļa muguru.
Taustiņu izņemšana
- Stikla-Steagala likuma atcelšanu, kas faktiski ļauj bankām kļūt vēl lielākām, varētu uzskatīt par 2008. gada finanšu krīzes faktoru. Tomēr tas ir tikai viens no daudzajiem faktoriem, kas veicināja mājokļu tirgus sabrukumu. Negodīgas kreditēšanas prakses bija daudz lielākas.
Ar hipotēku hipotēkām nodrošināti vērtspapīri un to neizbēgama sabrukšana
Glass-Steagall piemēroja bankām, un, lai arī bankas izveidoja un pārdeva daudzus ar hipotēkām nodrošinātus atvasinātos instrumentus, paaugstināta riska hipotēkas - atvasināto finanšu instrumentu pamatā esošos aktīvus - sākotnēji izsniedza nebanku kreditētāji, un šie sākotnējie aizdevumi nebūtu novēršami. autors Glass-Steagall. Turklāt tādas investīciju bankas kā Lehman Brothers, Bear Stearns un Goldman Sachs, kas visi bija galvenie riski augsta riska hipotēku sabrukumā, nekad neuzdrošinājās iesaistīties komercbankā. Tās bija investīciju bankas, tāpat kā tās bija pirms Glass-Steagall atcelšanas.
Galvenais finanšu krīzes iemesls bija hipotēku hipotēku sabrukums. Šīs problēmas centrā ir Mājokļu un pilsētu attīstības departaments (HUD), kas pieprasīja, lai Fannie Mae un Freddie Mac iegādātos "pieejamākas" hipotēkas, lai mudinātu aizdevējus veikt aizdevumus zemu ienākumu un mazākumtautību aizņēmējiem.
Nepietiekamu prasību dēļ hipotēkām daudzi cilvēki ieguva hipotēkas, kuras viņi nevarēja atļauties, padarot neizbēgamu liela mēroga saistību nepildīšanu.
Lai sasniegtu HUD mērķus, aizdevēji sāka ieviest tādas politikas kā, piemēram, atteikties no jebkādas prasības par iemaksu un pieņemt bezdarbnieka pabalstus kā atbilstošu ienākumu avotu. (Atkal lielākā daļa šo aizdevēju bija privāti hipotēku aizdevēji, nevis bankas, tāpēc Stikla-Šteigala likums uz viņiem neattiecās).
Finanšu krīzi veicināja vairāki faktori, un daļēju vainu var attiecināt uz regulējuma atcelšanu. Tomēr Stikla-Steagala likuma atcelšanai krīzē bija vismaz nenozīmīga loma.
