Digitālās valūtas, ieskaitot bitcoin, ir kļuvušas par sinonīmu nepastāvībai. Paaugstināta svārstīgums starp kriptovalūtām un uzticama globāla normatīvā regulējuma trūkums ir vieni no iemesliem, kāpēc daži tirgus novērotāji atbalsta investīciju ķēdes investīcijas kā veidu, kā pieskarties digitālajai valūtas telpai pašām valūtām. Tomēr joprojām ir tādi, kas arī piesardzīgi iesaka izmantot “blockchain”. Blockchain ir paredzēts kā digitālās valūtas darījumu centralizēta virsgrāmata.
Kriptovalūtas "cenas 2017. gadā ievērojami pieauga, līdz ar to kopējā tirgus kapitalizācija bija gandrīz 500 miljardi USD", otrdien paziņoja BlackRock, Inc. (BLK). "Bet mēs neredzam, ka viņi drīz kļūs par galveno investīciju portfeļu daļu. Kriptogrāfijas tirgi ir ļoti nepastāvīgi, sadrumstaloti, lielākoties neregulēti, un tiem ir unikāli likviditātes un operacionālie riski."
BlackRock ir iShares mātes uzņēmums, kas ir lielākais biržā tirgoto fondu (ETF) emitents pasaulē. Uzņēmums iepriekš ir teicis, ka nav ieinteresēts sākt bitcoin ETF. Kā atzīmē BlackRock, bitcoin un tādi konkurenti kā ethereum un pulsācija ir ievērojami nepastāvīgāki nekā ASV krājumi, un tas ietver arī ASV krājumu sniegumu globālās finanšu krīzes laikā no 2008. līdz 2009. gadam.
"Piesardzīgs attiecībā uz bitcoin un bullish uz pamatā esošo blockchain tehnoloģiju - šī ir aktuāla vienprātība politikas veidotāju un biznesa vadītāju starpā, " sacīja aktīvu pārvaldītājs. "Blockchain, kas ir sadalīta virsgrāmatas tehnoloģija, nodrošina drošus vienādranga darījumus. Tas nozīmē, ka nav starpnieku, bet arī nav uzticamu centralizētu iestāžu."
Šodien ASV ir četri blockchain ETF darījumi, kas visi ir nonākuši tirgū šogad. Pirmie divi - Amplify Transformational Data Sharing ETF (BLOK) un Reality Shares Nasdaq NexGen Economy ETF (BLCN) - debitēja tajā pašā dienā janvāra vidū. BLOK un BLCN ir aptuveni 287 miljoni ASV dolāru pārvaldītajos aktīvos. Kopumā četriem blokķēžu ETF, no kuriem neviena vārdā faktiski nevar būt termins blokķēde, pārvaldītajos aktīvos ir nedaudz vairāk par 300 miljoniem USD. (Plašāku informāciju skatiet: Kāda ir atšķirība starp Blockchain ETF un Bitcoin ETF? )
Acīmredzot blockchain un ETF laulības joprojām ir medusmēneša stadijās, bet BLK un BLCN pierāda, ka pastāv apetīte pēc koncepcijas. Tomēr pastāv risks, ka ieguldītājiem būtu jāapsver šie jautājumi. "Tomēr izaicinājumu ir daudz. Ņemiet vērā finanšu nozari, " sacīja Blekroks. "Bloķēta ķēdē balstīta vienota kopīga finanšu datu bāze varētu novērst ar cilvēku procesiem saistītās neefektivitātes un riskus, taču, pieņemot tos mērogā, būtu nepieciešama milzīga programmatūras izstrādes maiņa un labi izveidots uzturēšanas modelis. Regulatoriem un centrālajiem baņķieriem arī vajadzētu spēlēt liela loma, mēs ticam. " (Lai iegūtu papildu lasījumu, apskatiet: Populārākie Blockchain jaunuzņēmumi, kurus skatīties 2018. gadā .)
