Regulēšana ir viens no vissvarīgākajiem faktoriem, kas ietekmē bitcoin cenu. Kriptovalūtas pieaugums ir arestēts katru reizi, kad valdība ir uzlauzusi politikas pātagu. Piemēram, vairāki novērotāji neseno kriptovalūtas tirgu krahu piedēvēja Dienvidkorejas un Ķīnas valdības rīcībai. Bitcoin pēdējais cenu kritums tiek vainots bankās Indijā, kuras ir pievilkušas kriptovalūtu biržas..
Divi svarīgi jautājumi
Pēc savas būtības kriptovalūtas ir brīvas kustības, tās nav saistītas ar valstu robežām vai īpašām aģentūrām valdībā. Bet šis raksturs rada problēmas politikas veidotājiem, kuri pieraduši rīkoties ar skaidrām aktīvu definīcijām. Šeit ir divi neatrisināti jautājumi, kas saistīti ar bitcoin regulēšanu.
Kam vajadzētu regulēt kriptovalūtas?
Nekas nav simptomātiskāks par sajaukšanos ar kriptovalūtām, nekā to klasificē ASV regulatīvās aģentūras. CFTC izturas pret bitcoin kā preci, savukārt IRS to uzskata par īpašumu.
Bet klasifikācijas atšķirības nav atrisinājušas pamatproblēmas, kas saistītas ar kriptovalūtas aplikšanu ar nodokļiem. “Problēma ir tehniska, ” skaidro Perijs Vudins, Node40, programmatūras programmatūras kā pakalpojuma (SaaS) uzņēmuma izpilddirektors kriptovalūtas nodokļa atskaitēm. "Nav iespējams aprēķināt kriptovalūtas nodokļa saistības bez sarežģītas programmatūras."
Pēc Vudina teiktā, programmatūras izsekošanas izmaksu un dienu uzskaitei nepieciešama “dziļa izpratne” par to, kā darbojas “blockchain”. "Vienkārša darījumu ierakstīšana Excel izklājlapā nav pietiekama, lai aprēķinātu nodokļu saistības (par kriptovalūtām), " viņš saka..
Pastāv arī atšķirības valstu un federālajās atbildēs uz kriptovalūtu. Kamēr štati ir pārvietojušies ar laipnību un izstrādājuši noteikumus sākotnējiem monētu piedāvājumiem (ICO) un viedajiem līgumiem, federālajai reakcijai uz digitālajām monētām joprojām ir jāiet tālāk par “darba grupām”. Piemēram, FinTech jaunizveidotiem uzņēmumiem Ņujorkā ir jāiegūst BitLicense, kurai ir stingras prasības attiecībā uz informācijas atklāšanu pirms SIO. Līdzīgi Arizona atzīst viedos līgumus.
Kā vajadzētu regulēt kriptovalūtas?
Kriptovalūtu unikālās īpašības un globālā pārnesamība rada vēl vienu regulatoru problēmu.
Piemēram, biržās parasti tiek tirgoti divi dažādi žetonu veidi. Kā norāda to nosaukums, utilītas marķieri kalpo platformas pamatmērķim. Piemēram, Augur, kas ir prognožu tirgus, ir noderības marķieris ethereum blokķēdē. Uz šādiem žetoniem neattiecas SEC atklāšanas noteikumi. No otras puses, drošības pilnvaras atspoguļo pašu kapitālu vai daļu no uzņēmuma un ietilpst SEC darbības jomā.
Nav pārsteidzoši, ka vairāki žetoni ir apieti spēkā esošajos noteikumos, paziņojot par lietderības marķieriem. Aģentūras vadītājs ir publiski nožēlojis šādus jaunizveidotus uzņēmumus, taču tas nav apstādinājis žetonus ar apšaubāmiem biznesa modeļiem, kas tiek kotēti biržās ārpus viņu dzimtajām valstīm. Bitcoin biržu gadījums Ķīnā, kas pēc tirdzniecības aizlieguma nekavējoties pārcēlās uz kaimiņvalstīm un Honkongu, arī parāda problēmas, ar kurām saskaras regulatori.
Atbildot uz to, tādas starptautiskas aģentūras kā SVF ir aicinājušas uz starptautiskām diskusijām un regulatoru sadarbību, ciktāl tas attiecas uz kriptovalūtām. ES, kas atzinīgi vērtē kriptovalūtas revolūciju, var būt priekšrocības salīdzinājumā ar citām teritorijām, jo tā kontrolē 28 locekļu bloku.
Amerikas Savienotajās Valstīs bezpeļņas organizācija Vienotā likuma komisija ir formulējusi Virtuālās valūtas biznesa likumu (VCBA), cenšoties vienot atšķirīgus štatu likumus un sniegt uzņēmējiem “noteiktas garantijas attiecībā uz normatīvo vidi”. Bet neviena valsts līdz šim ir apņēmusies pieņemt VCBA.
Darījumi ar Bitcoin regulējošo pīļknābju
Intervijā ar amerikāņu baņķieri Marco Santori, advokātu biroja Cooley blockchain prakses vadītājs, bitcoin nodēvēja par “regulējošo pīļknābju”, tādu, kas precīzi neiederas izveidotajās aktīvu kategorijās. Bet pīļknābis var nebūt tik liela problēma nodokļu uzlikšanas nolūkos Amerikas Savienotajās Valstīs.
Kā norāda Perijs Vudins no Node40, publiski kotētos krājumus pārvalda arī vairākas aģentūras. "Valdības iestādes var un tām vajadzētu piemērot esošos noteikumus par kriptovalūtu, " viņš saka. "Bet es neredzu nepieciešamību izveidot īpašu kriptovalūtu regulējumu."
Dažas valstis, jo īpaši Āzijā, norāda, kā rīkoties ar kriptovalūtām. Dienvidkoreja, kurā kriptovalūtu tirdzniecība lielākoties tiek aplikta ar nodokļiem, apsver iespēju pārskatīt šo nostāju. Skaidrākas norādes par turpmāko regulējuma politiku varētu būt Japāna, kas 2017. gadā legalizēja kriptovalūtas kā likumīgu maksāšanas līdzekli.
Japānas valdība pieņēma Likumu par virtuālo valūtu, kas nosaka un apraksta kriptovalūtas. Grāmatvedības vajadzībām tos uzskata par aktīviem. Akta ietvaros valdība izdod apstiprinātu virtuālo valūtu sarakstu, kuras tiek uzskatītas par likumīgām un ar kurām var veikt darījumus (ti, tirgot, pārdot vai reklamēt sabiedrībai). Lai gan sākotnēji bija bažas par to, ka altcoins varētu tikt izslēgts no oficiālā saraksta, tas nav noticis.
Iesācējiem, kas plāno ICO, ir jāsaņem arī licence, kas nosaka obligāto prasību un informācijas kopumu piedāvājumam. Visbeidzot, uz biržām attiecas arī kapitāla prasības, stingras IT atbilstības pārbaudes un noteikumi, kas attiecas uz KYC (pazīsti savu klientu). Lai panāktu šīs izmaiņas, Japāna grozīja Maksājumu pakalpojumu likumu. Protams, Japānā šis uzdevums ir daudz vienkāršāks, jo šai valstij ir tikai viena aģentūra - Finanšu pakalpojumu aģentūra -, lai veiktu izmaiņas.
