Kriptovalūtas ir tālu no tā salīdzinoši neskaidras izcelsmes. Lai arī finanšu pasaulē valdošās digitālās valūtas savulaik ir noniecinājušas noziedznieku, teroristu vai dumpīgu personu vilšanos, izmantojot tradicionālās naudas problēmas, pēdējos mēnešos nozare ir guvusi ievērojamus panākumus, lai sevi pierādītu kā likumīgu un (potenciāli) pasauli mainīgu telpu..
Digitālās valūtas, piemēram, bitcoin (BTC) un ēters, ir bruģējušas ceļu, ievērojami pieaugot vienības vērtībai, lietotāju bāzei un ikdienas darījumu apjomam, un viņu ceļā ir sekojuši desmitiem jaunu kriptovalūtu. Tomēr kriptovalūta nav bez tās samazinātājiem. Daudzi skeptiķi turpina apgalvot, ka telpa ir spekulatīvs burbulis, kas ir gatavs pārsprāgt. Tomēr vēl viens kritikas veids, kas nav tik daudz pamanīts, ir saistīts ar digitālo valūtu ietekmi uz vidi.
Mezgli, kalnrūpniecība un vairāk
Lielākā daļa digitālo valūtu seko bitcoin modelim, kas ir agrākā kriptovalūta, lai iegūtu plašu ieviešanu un panākumus. Kā decentralizēts marķieris bitcoin nav saistīts ar centrālo banku. Drīzāk jauni bitkoini tiek ģenerēti, izmantojot procesu, kas pazīstams kā “ieguve” un kurā datori visā pasaulē risina sarežģītas matemātiskas problēmas, nopelnot BTC kā atlīdzību.
Visu sistēmu atbalsta un balstās uz blockchain - tehnoloģija, kas darbojas kā izplatīts digitālais virsgrāfs visu iepriekšējo darījumu reģistrēšanai. Informācija par blokķēdi tiek kopīgota starp tīkla mezgliem vai atsevišķiem datoriem un ieguves platformām visā pasaulē.
Kriptovalūtas koncepcijas piekritēji apgalvo, ka digitālajām valūtām ir daudz priekšrocību salīdzinājumā ar fiat naudu to sarežģītās, anonimizētās iestatījumu dēļ. Tomēr saskaņā ar CNN ziņojumu BTC un citu digitālo valūtu ieguves process prasa satriecošu enerģijas daudzumu. Patiešām, kopš 2017. gada decembra bitcoin patērēja apmēram 32 teravatus enerģijas gadā, saskaņā ar Bitcoin enerģijas patēriņa indeksa datiem, ko publicējis Digiconomist - kriptovalūtu analīzes vietne, kas darbojas uz brīvprātības principa, izmantojot vislabākās pūles. Šis enerģijas daudzums varētu patērēt aptuveni 3 miljonus mājsaimniecību ASV. Lai gan BTC var piedāvāt priekšrocības salīdzinājumā ar tradicionālajiem darījumu veidiem, tas prasa daudz vairāk enerģijas nekā Visa Inc. (V) patērē miljardiem Visa karšu darījumu katru gadu, kas ir līdzvērtīgi uz jaudu, ko izmanto tikai 50 000 ASV māju, liecina vietne.
Viena no bažām, kas vides aizstāvjiem ir par bitcoin un citām digitālajām valūtām, ir tā, ka viņiem ir tendence pieprasīt arvien vairāk enerģijas, jo tie kļūst arvien populārāki un palielinās to vērtība. Piemēram, bitcoīna gadījumā, lai saņemtu BTC atlīdzību, ir jāatrisina matemātiskās mīklu kalnračiem, jo monētas vērtība palielinās. Tas nozīmē, ka tiem ir nepieciešama arī lielāka skaitļošanas jauda un, savukārt, vairāk enerģijas.
Fosilais kurināmais un digitālās valūtas
Tas viss ir apvienots, lai savienotu kriptovalūtas ar fosilo kurināmo tādā veidā, kas daudziem investoriem vēl nav jāatzīst. Meteorologs Ēriks Holthauss ir apgalvojis, ka “bitcoin palēnina centienus panākt ātru pāreju no fosilā kurināmā.” Liela daļa bitcoin ieguves, kas notiek šodien, notiek Ķīnā, kur kalnraču komandas ir izveidojušas masīvas platformu darbības lauku apvidos, kurās zeme un elektrība ir lēti. Kembridžas universitātes pētnieki ir norādījuši, ka liela daļa šajās ieguves darbībās patērētās elektroenerģijas ir nākusi no neefektīvām akmeņogļu spēkstacijām, kuras tika uzceltas valsts lauku apvidos pirms lieliem būvniecības projektiem, no kuriem daudzi nekad nav realizējušies. Kā atskaites punkts, citēts nesenā ziņojumā, enerģijas patēriņš vienam Bitcoin ieguves projektam Iekšējā Mongolijā bija tāds pats kā enerģijas pārvadāšanai ar Boeing 747.
Ogļu un citu fosilo kurināmo dedzināšana pašlaik ir galvenais elektroenerģijas avots visā pasaulē gan kriptovalūtas ieguves darbībās, gan daudzās citās teritorijās. Tomēr ogļu sadedzināšana ir nozīmīgs klimata pārmaiņu faktors oglekļa dioksīda rezultātā, ko rada process. CBS News ziņojums norāda, ka Menas Sierra kluba nodaļas direktores Glēnas Brendas viedoklis ir tāds, ka bitkoins un citas digitālās valūtas “virzās uz virzību uz ekonomiku ar zemu enerģijas līmeni un zemu oglekļa saturu”.
Kalnračiem ir aizsardzības pozīcija
Daudzi bitcoīnu un citu digitālo valūtu ieguvēji ir ieņēmuši aizsardzības nostāju. Patiešām, Kembridžas pētnieki atklāja, ka vairākas lielas kalnrūpniecības darbības uzskatīja, ka to ietekme uz vidi būs ievērojami mazāka nekā tā, kas saistīta ar naftas vai citu vērtīgu dabas resursu fizisko ieguves procesu.
Citi kalnračnieki norāda uz jaunām stratēģijām un instrumentiem, kuru mērķis ir padarīt kalnrūpniecības darbību mazāk atkarīgu no milzīga enerģijas daudzuma. Piemēram, HydroMiner ir Vīnē bāzēts uzņēmums, kas ieguves darbībās izmanto atjaunojamo hidroelektrostaciju. Līdzdibinātāja Nadīne Damblona mazāk reaģē uz ieguves rūpniecības ietekmi uz vidi. Pēc futūrisma domām, Damblona uzskata, ka šis jautājums ir pēdējais “veca argumenta” atkārtojums. Viņa turpina, sakot, ka “cilvēki mēdza teikt, ka ielas vairs nebūs izmantojamas, jo tās tiks apliktas ar zirgu mēsliem - ne tik sen. viņi teica, ka Google meklētājprogramma patērēs visu pasaules enerģiju. ”Damblons uzskata, ka kriptovalūtas, visticamāk, kļūs arvien efektīvākas, tām attīstoties un attīstoties. Tomēr tajā pašā laikā Damblona un viņas komanda ir strādājuši, lai atrastu ieguves metodi, kas koncentrējas uz atjaunojamiem enerģijas avotiem.
Kam taisnība?
Starp pesimistiskiem analītiķiem un aizsardzības kalnračiem, kam ir taisnība debatēs par digitālo valūtu ietekmi uz vidi? Kaut arī ieguves procesā patērē ļoti daudz enerģijas, analītiķi ne vienmēr vienojas par precīziem skaitļiem. Turklāt pastāv viena domāšanas līnija, kas liek domāt, ka digitālo valūtu ieguvumi, ieskaitot pievienoto maksājumu apstrādes efektivitāti un spēju palīdzēt indivīdiem izvairīties no inflācijas, patiesībā var pārsniegt nodevas videi.
Viens no galvenajiem jautājumiem, kas sarežģī debates par digitālo valūtu ietekmi uz vidi, ir tas, ka ir ārkārtīgi grūti izmērīt pašu ietekmi. Ņemot vērā, ka bitcoin un vairums citu digitālo valūtu ir anonīmas, ir saprātīgi ģenerēt saprātīgu enerģijas patēriņa tendenču aplēsi, kas saistīta ar šo nozari visā pasaulē. Holandiešu bitcoin analītiķis Alekss de Vriess tomēr uzskata, ka skaitļi neliecina par labu. Sākot ar 2018. gada janvāri, de Vries ierosināja, ka pat visenergoefektīvākās ieguves iekārtas joprojām patērēs 13 teravatstundas elektrības. Salīdzinājumam - tas ir tikpat daudz elektrības, cik patērē visa Slovēnijas valsts. Pieņemot, ka daudzas mašīnas faktiski nav tik efektīvas, cik iespējams, de Vries uzskata, ka faktiskais enerģijas daudzums, ko izmanto bitcoīnu ieguvei, varētu būt daudz lielāks, un tas, iespējams, tikai palielinās, jo arvien vairāk kalnraču sāk izmēģināt savus spēkus process. De Vries joprojām ir pesimistisks, sakot, ka “tā ir milzīga problēma… mēs būtībā patērējam tūkstošiem reižu vairāk enerģijas kaut kam, ko šobrīd jau varam darīt”.
Vai ogļrači patērēs mazāk elektrības, jo tas kļūs efektīvāks? Vai arī viņi vienkārši turpinās darboties tādos pašos enerģijas līmeņos (vai varbūt pat vēl lielākos), jo tas viņiem tad sniegs lielāku atlīdzību par viņu centieniem? Jebkurā gadījumā digitālajām valūtām varētu būt svarīgs aprēķins.
