Morālas briesmas ir situācija, kad viena vienošanās puse rīkojas riskanti vai nerīkojas godprātīgi, jo zina, ka otra puse sedz šādas izturēšanās sekas. Piemēram, autovadītājs ar auto apdrošināšanas polisi, kas nodrošina pilnīgu apdrošināšanu, piedošanu pret negadījumiem un nav atskaitāms, vadot transportlīdzekli, var izturēties mazāk uzmanīgi nekā tas, kuram nav apdrošināšanas vai mazāk dāsna polise, jo pirmais autovadītājs zina apdrošināšanas sabiedrību, nevis viņu. 100% no izmaksām, ja viņam ir noticis negadījums. Uzņēmējdarbības pasaulē izplatīti morālā kaitējuma piemēri ir valdības glābšana un pārdevēju kompensācija.
Lielā lejupslīde
2000. gadu beigās dziļas globālās lejupslīdes laikā riskantu investīciju, grāmatvedības kļūdu un neefektīvu gadu laikā daudzas milzu ASV korporācijas atstāja milzīgas ASV korporācijas, kuras visas nodarbināja tūkstošiem strādnieku un devās miljardiem dolāru valsts ekonomikā. sabrukšanas robeža. Lācis Stērnss, Amerikas Starptautiskā grupa (AIG), General Motors un Chrysler papildināja šo grūtībās nonākušo korporāciju sarakstu. Lai gan daudzi vadītāji vainoja ekonomisko savārgumu par sava biznesa ciešanām, patiesība bija tāda, ka lejupslīde parādīja tikai to riskanto rīcību, kurā viņi jau bija iesaistījušies. Galu galā ASV valdība uzskatīja, ka šie uzņēmumi ir pārāk lieli, lai bankrotētu, un nonāca pie viņu glābšanas palīdzības, kas nodokļu maksātājiem maksāja simtiem miljardu dolāru; tā argumentācija bija tāda, ka, atļaujot valsts ekonomikai tik svarīgus uzņēmumus bankrotēt, ASV spiedīs uz depresiju, no kuras tā varētu neatgūties.
AIG, General Motors un citu glābšana uz nodokļu maksātāju rēķina radīja milzīgu morālu kaitējumu, jo tā lielu korporāciju vadītājiem nosūtīja ziņojumu, ka jebkurš kritiens, kas saistīts ar pārmērīgu risku palielināt peļņu, ir jāuzņemas kādam citam, nevis viņi paši. 2010. gada Dodda-Franka likumā mēģināja mazināt morālo kaitējumu, kas raksturīgs pārāk lielām, lai bankrotētu korporācijām, liekot tām jau iepriekš sagatavot konkrētus plānus, kā rīkoties, ja nonāktu finansiālās grūtībās, un paredzot, ka nākotnē uzņēmumi netiks glābti uz nodokļu maksātāju rēķina.
Kompensācija pārdevējam
Kompensācija pārdevējam ir cita joma, kurā bieži pastāv morāls risks. Kad uzņēmuma īpašnieks maksā pārdevējam noteiktu algu, kas nav balstīta uz sniegumu vai pārdošanas rādītājiem, pārdevējam ir stimuls pielikt mazāk pūļu, veikt ilgākus pārtraukumus un parasti viņam ir mazāka motivācija būt par pārdošanas superzvaigzni nekā tad, ja kompensācija ir saistīta ar izpildījums. Šajā scenārijā pārdevējs rīkojas ļaunprātīgi, neveicot darbu, kas viņiem tika nolīgts, cik vien iespējams. Tomēr pārdevējs zina, kādas ir šī lēmuma sekas, jo mazāki ieņēmumi ir jāuzņemas priekšniekam, uzņēmuma īpašniekam, savukārt pārdevējam kompensācija paliek nemainīga. Šī iemesla dēļ vairums uzņēmumu dod priekšroku pārdevējiem maksāt tikai nelielu pamatalgu, lielāko daļu no tām saņemot no komisijām un prēmijām, kas saistītas ar pārdošanas rezultātiem. Šis kompensācijas stils stimulē pārdevējus smagi strādāt, jo viņi ir atbildīgi par samazinājumu zemāku algu veidā. (Papildinformāciju lasiet sadaļā "Kas ir morālais apdraudējums?")
