Kas ir ņemt vai maksāt?
"Ņem vai maksā" ir līgums, kas ierakstīts līgumā, saskaņā ar kuru vienai pusei ir pienākums vai nu veikt preču piegādi, vai samaksāt noteiktu summu. Noteikumi “ņem vai maksā” dod labumu gan pircējam, gan pārdevējam, dalot risku, un var būt ieguvēji sabiedrībai, atvieglojot tirdzniecību un samazinot darījumu izmaksas.
Taustiņu izņemšana
- Veikt vai maksāt ir pirkuma līguma noteikumu veids, kas pārdevējam garantē minimālo apmaksātās summas daļu, par kuru panākta vienošanās, ja pircējs neveic faktisko pirkumu par visu preču daudzumu, par kuru panākta vienošanās. enerģijas nozare, kurā ir augstas pieskaitāmās izmaksas. Atalgojuma noteikumu pieņemšana ir izdevīga pircējiem, pārdevējiem un visai ekonomikai kopumā, dalot pieskaitāmu ieguldījumu risku un atvieglojot tirdzniecību, kas citādi varētu nenotikt.
Izpratne par ņemšanu vai samaksu
Uzņēmumi, kas pieņem vai maksā, parasti tiek iekļauti starp piegādātājiem, kas pieprasa, lai iepirkuma firma noteiktā datumā no piegādātāja piegādātu preces, riskējot samaksāt piegādātājam naudas sodu, ja viņi to nedara. Šāda veida vienošanās sniedz labumu piegādātājam, samazinot risku zaudēt naudu par jebkuru kapitālu, kas iztērēts, lai ražotu produktu, kuru viņi mēģina pārdot. Tas nāk par labu pircējam, jo ļauj viņam prasīt zemāku cenu, par kādu ir panākta vienošanās, jo viņi uzņemas daļu piegādātāja riska. Tas var būt kopējais ekonomikas ieguvums, jo, labāk sadalot risku starp pircējiem un piegādātājiem, tas atvieglo darījumus, kas citādi varētu nenotikt, kā arī to papildu ieguvumus no tirdzniecības.
Noteikumi “ņem vai maksā” ir ļoti izplatīti enerģijas nozarē, jo piegādātājiem ir ievērojamas papildu izmaksas par tādu enerģijas vienību piegādi kā dabasgāze vai jēlnafta un enerģijas preču cenu nepastāvība. Kopējās izmaksas par jēlnaftas piegādi, piemēram, salīdzinājumā ar diskontu, ir ļoti augstas. Līgumi, kas saistīti ar pirkšanu vai apmaksu, stimulē enerģijas piegādātājus ieguldīt kapitālu jau iepriekš, jo viņiem ir pārliecības pakāpe, ka viņi varēs pārdot savus produktus. Ja nav pieņemšanas vai samaksas noteikumu, piegādātāji uzņemas visu risku, ka pircēja pastāvīgā vajadzība pēc enerģijas var izžūt vai ka cenu svārstības var pamudināt pircēju lauzt līgumu. Piegādātāji var arī būt pircēju aizturēti, ja viņi ir veikuši pieskaitāmus ieguldījumus, kas zaudēs vērtību, ja pircējs nenopirks produkciju, kā norunāts, bez minimālajiem garantētajiem ieņēmumiem no pirkšanas vai pirkšanas līguma. Aizturēšana ir ekonomiska Olivera Viljamsona identificēts darījuma izmaksu veids, kas rodas ar šāda veida attiecībām raksturīgiem aktīviem.
Piemēram, uzņēmums A var noslēgt līgumu par 200 miljonu kubikmetru dabasgāzes iegādi no piegādātāja, firmas B, 10 gadu laikā par noteikto likmi 20 miljoni gadā. A firmai tomēr var šķist, ka attiecīgajā gadā viņiem būs nepieciešami tikai 18 miljoni. Ja viņi nenopirks plānotos 20 miljonus, viņiem tiks iekasēta maksa, par kuru ir panākta vienošanās sākotnējā līgumā. Parasti šīs maksas ir mazākas par pirkuma cenu; tā kā ir atteicies no 2 miljoniem kubikpēdu iepirktā dabasgāzē, uzņēmumam A var tikt piemērota maksa 50% no līguma cenas 2 miljoni kubikpēdu.
Alternatīvi, ja pasaules laikā gāzes cenas pazeminās līguma darbības laikā, A firma varētu vēlēties atteikties no gāzes piegādes un tā vietā pirkt gāzi no cita piegādātāja, firmas C, par jauno, zemāku cenu un tā vietā samaksāt norunāto sodu Uzņēmums B. Tas ir A uzņēmuma interesēs, ja kopējās uzņēmuma C izmaksas par gāzi un soda nauda ir mazāka par sākotnēji noteikto cenu, lai ņemtu uzņēmuma B gāzi.
Šajā situācijā abas puses gūst labumu no “ņem vai maksā” noteikumiem. Uzņēmums A no uzņēmuma C saņem tikai nepieciešamo gāzes daudzumu par zemākām kopējām izmaksām, nekā viņi būtu maksājuši; Uzņēmums B saņem līgumsodu no uzņēmuma A, nevis iegūst no tā, ka uzņēmums A vienkārši mainītu piegādātājus, ja nav pieņemšanas vai samaksas noteikuma.
