Kas ir lūgumraksts?
Lūgumraksts ir juridisks dokuments, ar kuru oficiāli pieprasa tiesas rīkojumu. Lūgumraksti kopā ar sūdzībām tiek uzskatīti par procesuāliem dokumentiem, sākot tiesas procesu.
Taustiņu izņemšana
- Lūgumraksts ir formāls pieprasījums, lai tiesā, parasti personas, grupai vai organizācijai iesniegtu īpašu tiesas rīkojumu, parasti tiesas procesa sākumā. Prasītājs iesniedz lūgumu vai sūdzību tiesā pirmajā civilprasības stadijā, precizējot tiesas prāvu. Lūgumraksta iesniedzējs tiesā iesniedz lūgumu pret atbildētāju, salīdzinot ar sūdzību, ko prasītājs iesniedz pret atbildētāju. Lūgumraksts lūdz tiesu sniegt tiesas rīkojumu, kamēr sūdzība ir kas iesniegti, lai pieprasītu zaudējumu atlīdzību vai piespiestu atbildētāju sākt vai pārtraukt kaut ko darīt. Iesniegumus bieži izmanto apelācijas procesā - apelācijas lūgumā ir norādīts, kāpēc ar lietu saistītie juridiskie jautājumi ir jāpārskata citai tiesai.
Kā darbojas lūgumraksts
Kad ir iesniegta tiesas prāva, tā tiek pārvietota pa vairākiem posmiem, pirms tā tiek galīgi atrisināta. Civillietās pirmajā posmā prasītājs iesniedz tiesā lūgumu vai sūdzību. Dokumentā ir aprakstīts prāvas juridiskais pamats. Atbildētājs saņem dokumenta kopiju un paziņojumu par ierašanos tiesā.
Šajā brīdī prasītājam un atbildētājam tiek dota iespēja nevis privāti iztiesāt lietu, bet izšķirt lietu privāti vai izmantot alternatīvu strīdu izšķiršanas (ADR) mehānismu. Arī tiesas var sniegt sprieduma kopsavilkumu. Ja lieta tiek nodota izskatīšanai tiesā, galu galā tiesnesis pieņem spriedumu, un jebkura lietas dalībniece var izvēlēties pārsūdzēt tiesas lēmumu.
Lūgumraksti atšķiras no sūdzībām
Lai arī dažreiz tos izmanto savstarpēji aizstājot, lūgumraksti un sūdzības nav vieni un tie paši. Lūgumu tiesai iesniedz lūgumraksta iesniedzējs, savukārt sūdzību iesniedz prasītājs. Pusi, pret kuru celta tiesas prāva, lūguma iesniegšanas laikā sauc par atbildētāju, bet sūdzības gadījumā - par atbildētāju. Prasītāji iesniedz sūdzību, kad viņi prasa no atbildētāja atlīdzināt zaudējumus vai ja viņi vēlas, lai tiesas piespiestu atbildētāju sākt (vai pārtraukt) noteiktu prasību.
No otras puses, tā vietā, lai lūgtu tiesas piespiest atbildētāju veikt noteiktu darbību, lūgumrakstā tiesai lūgts sniegt tiesas rīkojumu.
Citā kontekstā, nevis tiesas prāvā, lūgumraksts ir formāls pieprasījums personai, grupai vai organizācijai, lūdzot atbalstu, aizstāvību, labvēlību vai izmaiņas likumos vai politikā.
Lūgumraksti apelācijas procesā
Tiesas rīkojumi var ietvert lietas noraidīšanu, drošības naudas samazināšanu vai darbības turpināšanu. Viens no ievērojamākajiem lūgumrakstu lietojumiem ir apelācija. Apelācija ir tiesas rīkojuma forma, kurā viena tiesas procesa puse lūdz tiesām pārskatīt spriedumu, tiklīdz spriedums ir pasludināts.
Apelācijas noteikumi dažādās valstīs un federālajās tiesās var atšķirties, bet parasti tie sākas ar apelācijas iesniegšanu. Līdzīgi tam, kā lūgumrakstā ir aprakstīti tiesas rīkojuma juridiskie iemesli, arī lūgumā iesniegt apelācijas sūdzību ir izklāstīti iemesli, kuru dēļ spriedums būtu jāpārskata apelācijas tiesā. Apelācijas sūdzību var iesniegt atbildētājs vai lūgumraksta iesniedzējs, un dažos gadījumos abas puses var iesniegt apelāciju.
Apelācijas sūdzībā tiesai lūgts pārskatīt tiesiskos jautājumus, kas saistīti ar lietu, nevis lietas faktiskos apstākļus, kas tika iesniegti žūrijai. Amerikas Savienotajās Valstīs zemākas instances tiesas nolēmumu pārsūdzēšana galu galā var novest pie tā, ka lietu izskata ASV Augstākā tiesa, lai gan Augstākā tiesa katru gadu izskata nelielu skaitu lūgumrakstu.
7000 līdz 8000
Aptuvenais lūgumu skaits, ko katru gadu saņem Augstākā tiesa; apmēram 80 lietas jeb mazāk nekā 1% tiek izskatītas plenārsēdē ar mutvārdu argumentiem, un apmēram 100 lietas tiek izskatītas, bet pēc tam tiek noraidītas bez pārskatīšanas; Plēnuma pārskatīšana ļauj augstākajai tiesai aizstāt savu lēmumu par to, vai zemāka tiesa ir pareizi piemērojusi likumu.
Lūgumraksta piemērs
ASV Augstākā tiesa 2009. gadā izskatīja lietu Citizens United pret Federālo vēlēšanu komisiju , kurā galvenā uzmanība tika pievērsta organizāciju kampaņu tēriņiem. Tiesa nosprieda, ka kampaņas tēriņi tika uzskatīti par runas veidu, kuru aizsargā ASV Konstitūcijas pirmais grozījums, un ka organizācijām, piemēram, bezpeļņas organizācijām vai arodbiedrībām, un uzņēmumiem tika atļauts tērēt naudu politiskiem jautājumiem bez valdības iejaukšanās.
Lieta nonāca Augstākajā tiesā pēc tam, kad Citizens United iesniedza apelācijas sūdzību. Augstākās tiesas lēmumu var atsaukt ar turpmāku tiesas spriedumu vai arī, ja tiek pieņemti konstitūcijas grozījumi, kas skar kampaņas finansēšanas jautājumu.
