Kas ir patentu trollis?
Patentu trollis ir izņēmuma termins, ko izmanto, lai aprakstītu uzņēmumu, kas izmanto patentu pārkāpumu prasības, lai iegūtu tiesas spriedumus peļņas gūšanai vai konkurences apslāpēšanai. Šo terminu var izmantot, lai aprakstītu vairākas uzņēmējdarbības aktivitātes, kurās naudas iegūšanai tiek izmantoti patenti un tiesu sistēma.
Kaut arī patentu vilkšanas prakse nav nelikumīga, uzņēmums, kas darbojas kā patentu troļļu īpašnieks, iesniedz patenta prasības, nedomājot par izstrādājuma vai pakalpojuma attīstību. Rezultāts ir negodprātīgi pārkāpumu draudi un licencēšanas prasības, kas prasa uzņēmumiem tērēt ievērojamu naudas summu, lai nokārtotu šīs prasības bez jebkāda papildinājuma sabiedriskajam labumam. Patentu troļļu var saukt arī par "patentu haizivi", "tirgotāju", "tirgotāju" vai "pirātu". Patentu troļļu operāciju var saukt par "patentu apstiprināšanas firmu", "vienību" vai "neparažojošu patentu."
Taustiņu izņemšana
- Patentu trollis ir uzņēmums, kas izmanto esošos strukturālos jautājumus ASV patentu un tiesu sistēmās, lai gūtu ieņēmumus. Patentu troļļi izmanto vairākas likumīgas darbības, kurās tiek izmantoti patenti un tiesu sistēma, lai nopelnītu naudu, ieskaitot nepatiesu patentu pārkāpumu prasību iesniegšanu. Kaut arī patentu vilkšanas prakse nav tehniski nelikumīga, uzņēmums, kas darbojas kā patentu trollis, iesniedz patenta prasības, nedomājot par izstrādājuma vai pakalpojuma attīstību.
Kā darbojas patentu troļļi
Patentu trollis var izmantot dažādas metodes, lai gūtu ienākumus, neradot nekādas būtiskas priekšrocības un nedomājot izmantot attiecīgo patentu. Viena analoģija patentu troļļa darbībām būtu nopelnīt tiesības iekasēt nodevas uz maksas ceļa, neveicot nekādus uzlabojumus šosejā. Hipotētiski, patentu trollis nopelnītu naudu, iekasējot milzīgas nodevas par ceļa izmantošanu vai arī uzliekot bargus sodus ikvienam, kurš ceļu izmanto, nezinot lietošanas noteikumus.
Patentu troļļi ir biežāk sastopami ASV, jo patentu troļļi var izmantot pašreizējās strukturālās problēmas ASV patentu un tiesu sistēmās.
Patentu troļļi Eiropā ir mazāk izplatīti, jo daudzās Eiropas valstīs ir noteikts, ka zaudētāji patentu prasību tiesā atlīdzina abu pušu juridiskos izdevumus. Tas faktiski ir novērsis lielāko daļu vieglprātīgo tiesas procesu.
Bijušais prezidents Baraks Obama 2013. gada jūnijā uzrunāja ASV Patentu un preču zīmju biroju par patentu troļļu ļaunprātīgu izmantošanu: "Viņi faktiski neko neražo paši, viņi vienkārši cenšas būtībā piesaistīt un nolaupīt kāda cita ideju un redzēt, vai viņi var izspiest no viņiem naudu."
2014. gada aprīlī galīgais nolēmums par tiesas lietu Octane Fitness, LLC pret ICON Health & Fitness, Inc., kas iesniegts ASV Augstākajā tiesā, tiesām atviegloja abu pušu juridisko izdevumu piespriešanu zaudētājiem patentu prasību tiesas lietas nākotnē.
Patentu troļļu parastā prakse
Patentu troļļos var izmantot vienu vai vairākas no šīm praksēm, lai gan ir grūti saprast visu patentu troļļu prakses plašumu daudzo izmantoto metožu dēļ:
- Patenta ieviešana bez nodoma izgatavot produktu vai sniegt pakalpojumus, pamatojoties uz šo patentu, vai neizmantojot to pētījumu veikšanai, vai kā citādi to izmantot labākam patentu pārkāpumu pieprasījumam, kas ir nepamatoti ar mērķi apslāpēt konkurenci (Šīs prasības galu galā konkurējošiem uzņēmumiem ir vieglāk un lētāk norēķināties nekā tiesāšanās.) Patenta pirkšana (parasti no bankrotējuša uzņēmuma izsolē) ar nolūku iesūdzēt konkurējošu uzņēmumu tiesā, apgalvojot, ka tam ir produkts, kas pārkāpj jauniegādāto patentu Jebkura izmantošana patentu, lai īstenotu tikai patentu tiesības
Patentu vilkšana var būt saistīta arī ar iepirkšanos vietās. Piemēram, 2015. gadā 45% no patentu lietām ASV tika iesniegtas Teksasas austrumu apgabalā, kur dzīvo tiesnesis, kuram ir gan zināšanas par patentu, gan pieredze prasītāju labvēlības nodrošināšanā. ASV Augstākās tiesas galīgais lēmums 2017. gada tiesas lietā TC Heartland LLC pret Kraft Foods Group Brands LLC kopš tā laika ir ierobežojis prakses vietu pirkšanu ar patentu troļļu palīdzību.
Kad universitātes vai bezpeļņas pētniecības iestādes iesniedz prasības par neizmantotu patentu aizsardzību, tas parasti netiek uzskatīts par patentu vilkšanas aktu.
Patentu troļļu izcelsme
Termins “patentu troļļi” cēlies no izglītojoša videoklipa ar nosaukumu Patents Video, kuru 1994. gadā producēja ASV intelektuālā īpašuma likuma advokāte Paula Nataša Čavesa. Video mērķis bija brīdināt korporācijas un privātpersonas par to, ko daži uzskatīja par patentu ieroču izplatīšanu, kā arī atturēt turpmākos patentu troļļus.
