Satura rādītājs
- Mūžīgi augošais parāds
- Valsts parāds pret budžeta deficītu
- Valdības aizņēmuma formas
- Īsa ASV parāda vēsture
- Izpratne par valsts parādu
- Cik slikts ir valsts parāds?
- Kur viņi tērē jūsu naudu
- Kas padara parādu vēl ļaunāku?
- Krītošie ieņēmumi
- Ko nozīmē valsts parāds
- Parādu samazināšanas metodes
- Polarizējoša tēma
- Grunts līnija
Amerikas Savienoto Valstu parāda līmenis parāda, cik lielu summu valdība ir parādā saviem kreditoriem. Tā kā valdība gandrīz vienmēr tērē vairāk nekā uzņemas, valsts parāds turpina pieaugt.
Mūžīgi augošais parāds
Valsts parāds ASV ir palielinājies vairāk nekā par 10% kopš prezidenta Trumpa stāšanās amatā 2017. gada janvārī, parāda un IKP attiecībai 2019. gadā tuvojoties 110%.
Prezidenta Obamas astoņu gadu laikā valsts parāds pieauga par 100%, no USD 10 triljoniem līdz USD 20 triljoniem, lai gan ekonomikas stimulēšana pēc 2008. gada finanšu krīzes viņa administrācijas laikā tika pievienota diezgan agri.
USD 22, 22 triljoni
ASV valdības parāds uz 2019. gada 20. aprīli.
Ir viegli saprast, kāpēc cilvēki (ārpus politiķiem un ekonomistiem) mūsdienās sāk pievērst īpašu uzmanību šim jautājumam. Diemžēl veids, kā sabiedrībai tiek parādīts parāda līmenis, parasti ir diezgan neskaidrs. Savienojiet šo problēmu ar faktu, ka daudzi cilvēki nesaprot, kā valsts parāda līmenis ietekmē viņu ikdienas dzīvi, un jūs esat centrālais diskusiju un neskaidrību centrā.
Valsts parāds pret budžeta deficītu
Pirmkārt, ir svarīgi saprast, kāda ir atšķirība starp federālās valdības gada budžeta deficītu, kas pazīstams arī kā fiskālais deficīts, un nenomaksāto federālo parādu, kas oficiālajā grāmatvedības terminoloģijā pazīstams kā valsts valsts parāds. Vienkārši izskaidrojot, federālā valdība rada budžeta deficītu ikreiz, kad tā tērē vairāk naudas, nekā tā tiek iegūta, veicot darbības, kas rada ienākumus. Šīs darbības ietver individuālos, uzņēmumu vai akcīzes nodokļus.
Lai darbotos šādā veidā, tērējot vairāk, nekā nopelna, ASV Valsts kases departamentam ir jāizdod valsts parādzīmes, parādzīmes un obligācijas. Šie Valsts kases produkti deficītu finansē, aizņemoties no investoriem - gan vietējiem, gan ārvalstu. Šie valsts kases vērtspapīri tiek pārdoti arī korporācijām, finanšu institūcijām un citām valdībām visā pasaulē.
Izdodot šāda veida vērtspapīrus, federālā valdība var iegādāties skaidru naudu, kas tai nepieciešama valdības pakalpojumu sniegšanai. Valsts parāds ir vienkārši federālās valdības gada budžeta deficīta neto uzkrājums. Tā ir kopējā naudas summa, ko ASV federālā valdība ir parādā saviem kreditoriem. Lai izveidotu analoģiju, fiskālā budžeta deficīts ir koki, un federālais parāds ir mežs.
Taustiņu izņemšana
- Amerikas Savienoto Valstu (vai jebkuras citas valsts) parāda līmenis parāda, cik lielu summu valdība ir parādā saviem kreditoriem. ASV valsts parāds 2019. gada otrajā ceturksnī sasniedza rekordu 22, 22 triljonus USD. Dažas bažas rada tas, ka pārmērīgs valdības parāda līmenis var ietekmēt ekonomisko stabilitāti. ar valūtas stipruma sekām tirdzniecībā, ekonomisko izaugsmi un bezdarbu. Citi apgalvo, ka valsts parāds ir pārvaldāms un cilvēkiem jāpārtrauc uztraukties.
Valdības aizņēmuma formas
Valdības aizņēmumi valsts parāda deficītam var būt arī citādā veidā - emitējot citus finanšu vērtspapīrus vai pat aizņemoties no pasaules līmeņa organizācijām, piemēram, Pasaules Bankas vai privātām finanšu institūcijām. Tā kā tas aizņemas valdības vai valsts līmenī, to sauc par valsts parādu. Lai lietas būtu interesantas, citi šī pienākuma nosacījumi ietver valsts parādu, federālo parādu vai valsts parādu.
Kopējā naudas summa, ko valdība var aizņemties bez papildu kongresa atļaujas, ir zināma kā kopējais valsts parāds, uz kuru attiecas ierobežojumi . Jebkurai summai, kas jāaizņemas virs šī līmeņa, ir jāsaņem papildu apstiprinājums no likumdošanas nozares.
Valsts parāds tiek aprēķināts katru dienu. Pēc aptuveni 50 dažādu avotu (piemēram, Federālo rezervju bankas filiāļu) dienas beigu ziņojumu saņemšanas par tajā dienā pārdoto un izpirkto vērtspapīru skaitu Valsts kase aprēķina kopējo nenomaksāto valsts parādu, kas tiek atbrīvots nākamajā rītā. Tas atspoguļo apgrozībā esošo vērtspapīru kopējo tirgojamo un netirgojamo pamatsummu (ti, neieskaitot procentus).
Valsts parādu var samazināt tikai ar piecu mehānismu palīdzību: palielināti nodokļi, samazināti izdevumi, parāda pārstrukturēšana, parāda monetizācija vai tieša saistību neizpilde. Federālā budžeta process tieši nodarbojas ar nodokļu un izdevumu līmeni un var radīt ieteikumus pārstrukturēšanai vai iespējamai saistību neizpildei.
Īsa ASV parāda vēsture
Parāds ir bijis šīs valsts operāciju sastāvdaļa kopš tās pirmsākumiem. ASV valdība pirmo reizi nonāca parādos 1790. gadā pēc Revolūcijas kara. Kopš tā laika parādu gadsimtiem ilgi veicina vairāk kara, ekonomikas lejupslīdes un inflācijas. (Deflācijas periodi nomināli var samazināt parāda apmēru, bet tie palielina parāda reālo vērtību. Tā kā naudas piedāvājums ir ierobežots, deflācijas periodos nauda tiek novērtēta augstāk; tāpēc pat tad, ja parāda maksājumi paliek nemainīgi, aizņēmēji faktiski maksā vairāk).
Mūsdienās valdība ir centusies tērēt mazāk, nekā tā prasa vairāk nekā 60 gadus, padarot līdzsvarotu budžetu gandrīz neiespējamu. Valsts parāda līmenis ievērojami palielinājās prezidenta Ronalda Reigana pilnvaru laikā, un nākamie prezidenti ir turpinājuši šo augšupejošo tendenci. Vietne treasurydirect.gov norāda, ka pēdējās divās desmitgadēs ASV valsts parāds ir pastāvīgi palielinājies (sk. Diagrammu). Tikai īsi ekonomikas tirgus un Klintona administrācijas uzplaukuma laikā deviņdesmito gadu beigās ASV ir redzējusi parāda līmeņa būtisku samazināšanos.
Politiskās domstarpības par valsts parāda ietekmi un parāda samazināšanas metodēm vēsturiski ir izraisījušas daudzus šķēršļus Kongresā un budžeta priekšlikuma, apstiprināšanas un apropriācijas kavēšanos. Ikreiz, kad parāda limitu pārspēj tēriņi un procentu saistības, prezidentam ir jālūdz Kongresam to palielināt. Piemēram, 2013. gada septembrī parāda griesti bija 16, 699 triljoni USD, un valdība īsi slēdza domstarpības par limita paaugstināšanu.
No sabiedriskās politikas viedokļa parādu emisiju parasti pieņem sabiedrība, ja vien ieņēmumi tiek izmantoti ekonomikas izaugsmes stimulēšanai veidā, kas novedīs pie valsts ilgtermiņa labklājības. Tomēr, kad parāds tiek piesaistīts tikai sabiedriskā patēriņa finansēšanai, piemēram, ieņēmumi, kas izlietoti Medicare, Sociālajai drošībai un Medicaid, tad parāda izmantošana zaudē ievērojamu atbalsta summu. Ja parāds tiek izmantots ekonomikas paplašināšanas finansēšanai, pašreizējās un nākamās paaudzes gūst labumu. Tomēr parāds, ko izmanto degvielas patēriņam, pašreizējai paaudzei rada tikai priekšrocības.
Izpratne par valsts parādu
Tā kā parāds ir tik būtiska ekonomiskā progresa sastāvdaļa, tas ir atbilstoši jānovērtē, lai parādītu tā radīto ilgtermiņa ietekmi. Diemžēl valsts parāda novērtēšana attiecībā pret valsts iekšzemes kopproduktu (IKP), lai arī ir izplatīta, vairāku iemeslu dēļ nav labākā pieeja. Pirmkārt, ir ļoti grūti precīzi izmērīt IKP; tas ir arī pārāk sarežģīti. Visbeidzot, valsts parāds netiek atmaksāts ar IKP, bet gan ar nodokļu ieņēmumiem (lai gan starp abiem pastāv korelācija). Valsts parāda līmeņa salīdzināšana ar IKP ir tāda pati kā personai, kas salīdzina viņu personīgā parāda summu attiecībā pret to preču vai pakalpojumu vērtību, ko viņi ražo savam darba devējam attiecīgajā gadā.
Izmantojot pieeju, kas koncentrējas uz valsts parādu, rēķinot uz vienu iedzīvotāju, iegūst daudz labāku priekšstatu par to, kāds ir valsts parāda līmenis. Piemēram, ja cilvēkiem saka, ka parāds uz vienu iedzīvotāju tuvojas 40 000 USD, ir ļoti iespējams, ka viņi sapratīs emisijas apmēru. Tomēr, ja viņiem saka, ka valsts parāda līmenis tuvojas 70% no IKP, problēmas lielums var vienkārši netikt reģistrēts.
Vēl viena vieglāk interpretējama pieeja ir vienkārši salīdzināt procentu izdevumus, kas samaksāti par nenomaksāto valsts parādu, attiecībā uz izdevumiem, kas tiek veikti par īpašiem valdības pakalpojumiem, piemēram, izglītību, aizsardzību un transportu.
Cik slikts ir valsts parāds?
Ekonomisti un politikas analītiķi nav vienisprātis par federālā parāda nēsāšanas sekām. Tomēr par dažiem aspektiem ir panākta vienošanās. Valdībām, kurām ir fiskālais deficīts, starpība ir jāaprēķina, aizņemoties naudu, kas izspiež kapitāla investīcijas privātajos tirgos. Parādzīmes, ko valdības emitējušas savu parādu apkalpošanai, ietekmē procentu likmes; šī ir viena no galvenajām attiecībām, ar kuru tiek manipulēts ar Federālo rezervju monetārās politikas instrumentiem.
Keinsa makroekonomisti uzskata, ka var būt izdevīgi uzturēt tekošā konta deficītu, lai palielinātu kopējo pieprasījumu ekonomikā. Lielākā daļa jauno keinsiķu atbalsta tādus fiskālās politikas instrumentus kā valsts budžeta deficīta izdevumi tikai pēc tam, kad monetārā politika ir izrādījusies neefektīva un nominālās procentu likmes ir sasniegušas nulli. Čikāgas un Austrijas skolu ekonomisti apgalvo, ka valdības deficīts un parāds kaitē privātajiem ieguldījumiem, manipulē ar procentu likmēm un kapitāla struktūru, nomāc eksportu un netaisnīgi kaitē nākamajām paaudzēm vai nu ar paaugstinātu nodokļu vai inflācijas palīdzību.
Daži uzskata, ka valsts parādam nav nozīmes, ja centrālā banka var drukāt neierobežotu fiat naudu, lai gan tas ir mazākuma viedoklis.
Vēsture ir parādījusi, ka valdības, kas ļaunprātīgi izmanto tipogrāfiju, cieš no šausmīgas inflācijas, un šīs bailes neļauj politikas veidotājiem pilnībā pelnīt naudu. Tā vietā federālajai valdībai ir jāturpina aizņemties, pārdot aktīvus, paaugstināt nodokļus, atkārtoti apspriest noteikumus vai noklusēt parāda problēmu risināšanu.
Kur viņi tērē jūsu naudu
Kā norādīts iepriekš, parāds ir budžeta deficīta neto uzkrājums. Ir svarīgi aplūkot lielākos izdevumus, jo tie ir galvenie valsts parāda faktori. Galvenie izdevumi ASV tiek noteikti šādi (pamatojoties uz federālā budžeta 2016. gada kopējiem izdevumiem):
Medicare / Medicaid un citas veselības aprūpes programmas
Kopumā veselības aprūpes pabalstu programmām tiek piešķirti 1, 1 triljons USD (USD), kurā ietilpst arī Medicare un Medicaid.
Sociālā nodrošinājuma programma un invaliditātes pensijas
Mērķis ir nodrošināt finansiālu nodrošinājumu pensionāriem un invalīdiem, kopējie sociālās apdrošināšanas un citi izdevumi ir USD 1 triljona apmērā.
Aizsardzības budžeta izdevumi (pabalsti, kas nav veterāni)
Valsts budžeta daļa, kas tiek piešķirta ar militāriem izdevumiem saistītiem izdevumiem. Pašlaik ASV aizsardzības budžetam ir paredzēti 1, 1 triljons dolāru.
Citi dažādi izdevumi
Transports, veterānu pabalsti, starptautiskās lietas un sabiedrības izglītošana ir arī izdevumi, par kuriem rūpējas valdība. Interesanti, ka vispārpieņemtais sabiedrības uzskats ir, ka izdevumi starptautiskām lietām prasa daudz līdzekļu un izdevumu, taču patiesībā šādi izdevumi atrodas saraksta zemākajā līmenī.
Kas padara parādu vēl ļaunāku?
Vēsture stāsta, ka starp galvenajiem izdevumiem sociālās drošības programma, aizsardzība un Medicare bija galvenie izdevumi pat tajos laikos, kad valsts parāda līmenis bija zems, kā tas bija pēdējos 1990. gados. Tad kā situācija pasliktinājās? Par šo jautājumu ir dažādi viedokļi:
Pārslogota sociālā nodrošinājuma sistēma
Daži apgalvo, ka sociālās nodrošināšanas sistēmas finansēšanas mehānisms ir palielinājis izdevumus bez acīmredzamas izmaksas. Maksājumi tiek iekasēti no mūsdienu darbiniekiem un tiek izmantoti tūlītējiem pabalstiem, tas ir, maksājumiem esošajiem saņēmējiem. Sakarā ar pieaugošo pensionāru skaitu un viņu ilgāku dzīves ilgumu, maksājumu lielums un izmaksas ir palielinājušās. Vecāki, kuriem ir mazāk bērnu, ierobežo pašreizējo darbinieku, kas veic iemaksas, skaitu. Nesenās ekonomiskās lejupslīdes dēļ arī atalgojums ir stagnējošs. Kopumā ierobežotās ienākošās un izejošās naudas plūsmas padara sociālo nodrošinājumu par lielu valsts parāda sastāvdaļu.
Nodokļu samazināšanas turpināšana
Nodokļu samazināšana, kas sākotnēji tika ieviesta Džordža Buša administrācijas laikā, joprojām rada slogu. Šo iespaidu pastiprināja prezidenta Trumpa Nodokļu samazināšanas un nodarbinātības likuma pieņemšana 2017. gadā, kas samazināja gan uzņēmumu, gan individuālos nodokļus.
Kari Irākā, Sīrijā, Pakistānā un Afganistānā
Pirmkārt, aizsardzības budžeta ietvaros, turpmāka iesaistīšanās šajās saistībās ir ievērojami izmaksājusi ASV, palielinot valsts parādu. Saskaņā ar Brauna universitātes Vatsona institūta pētījumu kopš 2001. gada šīm saistībām ir iztērēti apmēram 5, 9 triljoni USD.
Krītošie ieņēmumi
Kaut arī ir palielinājušies izdevumi, ir skāruši ienākošos ieņēmumus. Starp valdības labākajiem ienākumu avotiem:
Individuālie ienākuma nodokļi
Tas ir lielākais Uncle Sam ieņēmumu veicinātājs: Individuālie nodokļu maksātāji veido gandrīz pusi no gada nodokļu ieņēmumiem. Izaicinājums kopā ar iepriekšminētajiem Trump nodokļu samazinājumiem ir bijis lēnām augošās ASV algas, kā rezultātā nodokļu iekasēšana ir ierobežota.
Uzņēmumu ienākuma nodokļi
Trešais lielākais pīrāga gabals valdības ienākumu diagrammā, uzņēmumu ienākuma nodokļa pieplūdums sasniedza maksimumu 2006. gadā, taču kopš tā laika ir vērojams straujš kritums, īpaši pēc Nodokļu samazināšanas un nodarbinātības likuma pieņemšanas.
Ko nozīmē valsts parāds
Ņemot vērā, ka valsts parāds pēdējā laikā ir pieaudzis straujāk nekā Amerikas iedzīvotāju skaits, ir taisnīgi brīnīties, kā šis pieaugošais parāds ietekmē vidusmēra cilvēkus. Lai arī tas var nebūt acīmredzams, valsts parāda līmenis tieši ietekmē cilvēkus vismaz četros tiešos veidos.
Palieliniet valdības saistību neizpildes risku
Palielinoties valsts parādam uz vienu iedzīvotāju, palielinās iespējamība, ka valdība nepilda savas parāda apkalpošanas saistības, un tāpēc Valsts kases departamentam būs jāpalielina ienesīgums no jaunizsniegtiem valsts kases vērtspapīriem, lai piesaistītu jaunus investorus. Tas samazina nodokļu ieņēmumu summu, ko var tērēt citiem valdības pakalpojumiem, jo lielāki nodokļu ieņēmumi būs jāmaksā kā procenti par valsts parādu. Laika gaitā šī izdevumu maiņa cilvēkiem liks piedzīvot zemāku dzīves līmeni, jo aizņēmumi ekonomiskās uzlabošanas projektiem kļūst grūtāki.
Korporatīvo parādu piespiedu kupona palielināšana
Palielinoties valsts kases vērtspapīriem piedāvātajam kursam, korporatīvās operācijas Amerikā tiks uzskatītas par riskantākām, un tāpēc arī jāpalielina ienesīgums no jauna emitētajām obligācijām. Tas savukārt prasīs, lai korporācijas paaugstinātu savu produktu un pakalpojumu cenu, lai segtu savas parādu apkalpošanas saistību paaugstinātās izmaksas. Laika gaitā tas liks cilvēkiem maksāt vairāk par precēm un pakalpojumiem, izraisot inflāciju.
Palielinātas izmaksas, aizņemoties naudu
Palielinoties Valsts kases vērtspapīriem piedāvātajam ienesīgumam, palielināsies arī naudas aizņemšanās izmaksas mājas iegādei, jo naudas izmaksas hipotēku kreditēšanas tirgū ir tieši piesaistītas Federālo rezervju noteiktajām īstermiņa procentu likmēm, un Valsts kases vērtspapīru piedāvātā peļņas likme. Ņemot vērā šo iedibināto savstarpējo saistību, procentu likmju paaugstināšanās pazeminās māju cenas, jo potenciālie māju pircēji vairs nevarēs pretendēt uz tik lielu hipotēkas aizdevumu. Rezultāts būs lielāks lejupvērsts spiediens uz māju vērtību, kas savukārt samazinās visu māju īpašnieku tīro vērtību.
Investīciju zaudējumi citos tirgus vērtspapīros
Tā kā ASV Valsts kases vērtspapīru ienesīgums šobrīd tiek uzskatīts par bezriska atdeves likmi un, palielinoties šo vērtspapīru ienesīgumam, tādas investīcijas kā korporatīvais parāds un akcijas, kas uzņemas zināmu risku, zaudēs pievilcību. Šī parādība ir tieša rezultāts tam, ka korporācijām būs grūtāk gūt pietiekami daudz ienākumu pirms nodokļu nomaksas, lai piedāvātu pietiekami augstu riska prēmiju savām obligācijām un akciju dividendēm, lai attaisnotu ieguldījumus savā uzņēmumā. Šī dilemma ir zināma kā izspiešanas efekts, un tai ir tendence veicināt valdības lieluma pieaugumu un vienlaikus samazināt privātā sektora lielumu.
Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka, palielinoties riskam, ka valsts nepilda savas parāda apkalpošanas saistības, valsts zaudē savu sociālo, ekonomisko un politisko spēku. Tas, savukārt, padara valsts parāda līmeni par nacionālās drošības problēmu
Parādu samazināšanas metodes
Valdībām ir daudz iespēju, mēģinot samazināt parādu, un vēstures gaitā dažas no tām ir faktiski strādājušas.
Procentu likmju manipulācija
Zemu procentu likmju saglabāšana ir viena no metodēm, kuras valdības cenšas stimulēt ekonomiku, radīt nodokļu ieņēmumus un, visbeidzot, samazināt valsts parādu. Zemas procentu likmes atvieglo naudas aizņemšanos privātpersonām un uzņēmumiem. Savukārt aizņēmēji šo naudu tērē precēm un pakalpojumiem, kas rada darba vietas un nodokļu ieņēmumus. Zemas procentu likmes ar zināmiem panākumiem ir izmantojušas Amerikas Savienotās Valstis, Eiropas Savienība, Apvienotā Karaliste un citas valstis. Jāatzīmē, ka procentu likmes, kas ilgāku laiku saglabājušās nulles līmenī vai tuvu tai, nav izrādījušās panaceja valdībām, kurām ir parāds.
Izdevumu samazināšana
1990. gados Kanāda saskārās ar gandrīz divciparu budžeta deficītu. Veicot dziļu budžeta samazinājumu (četru gadu laikā par 20% vai vairāk), tauta trīs gadu laikā samazināja budžeta deficītu līdz nullei un piecu gadu laikā samazināja valsts parādu par vienu trešdaļu. Valsts to izdarīja, neceļot nodokļus.
Teorētiski citas valstis varētu līdzināties šim piemēram. Patiesībā nodokļu maksātāju apmaksātu izdevumu saņēmēji bieži vien bažās par ierosinātajiem samazinājumiem. Par politiķiem balso ārpus amata, kad viņu vēlētāji ir dusmīgi, tāpēc viņiem bieži trūkst politiskās gribas veikt nepieciešamos samazinājumus. Gadu desmitiem ilgā politiskā ķildāšanās par sociālā nodrošinājuma programmu Amerikas Savienotajās Valstīs ir lielisks piemērs tam, ka politiķi izvairās no darbībām, kas dusmo vēlētājus. Ārkārtējos gadījumos, piemēram, Grieķijā 2011. gadā, protestētāji dodas uz ielām, kad tiek izslēgta valdības spīle.
Paaugstināt nodokļus
Nodokļu paaugstināšana ir izplatīta taktika. Neskatoties uz šīs prakses biežumu, lielākajai daļai valstu ir lieli un pieaugoši parādi. Iespējams, ka tas lielā mērā ir saistīts ar nespēju samazināt tēriņus. Kad naudas plūsma palielinās un tēriņi turpina pieaugt, palielinātie ieņēmumi maz ietekmē kopējo parāda līmeni.
Samaziniet izdevumus un paaugstiniet nodokļus
Zviedrija bija tuvu finansiālajai sagraušanai līdz 1994. gadam. 90. gadu beigās šai valstij bija līdzsvarots budžets, apvienojot izdevumu samazināšanu un nodokļu palielināšanu. ASV parādu 1947., 1948. un 1951. gadā samaksāja Harijs Trūmens. Prezidentam Dvaitam D. Eizenhaueram izdevās samazināt valdības parādu 1956. un 1957. gadā. Izdevumu samazināšanai un nodokļu palielināšanai ir nozīme abos centienos.
Pro-Business / Pro-Trade
Uzņēmējdarbību veicinoša pieeja, kas veicina tirdzniecību, ir vēl viens veids, kā valstis var samazināt savu parādu slogu. Saūda Arābija, pārdodot naftu, samazināja savu parāda slogu no 80% no IKP 2003. gadā līdz tikai 10, 2% 2010. gadā.
Izlaišana
Daudzas Āfrikas tautas ir saņēmušas parāda atlaišanu. Diemžēl pat šai stratēģijai ir savas nepilnības. Piemēram, 80. gadu beigās Ganas parādu slogu ievērojami samazināja parāda piedošana. Grieķija 2011. gadā pieprasīja arī valsts glābšanas pasākumus. Lai arī 2010. – 2011. Gadā valsts saņēma miljardiem dolāru glābšanas fondos, pēc sākotnējām skaidrās naudas iepludināšanas tas nebija daudz labāks.
Noklusējums
Parādu neizpilde, kas var ietvert bankrotu un / vai pārstrukturēšanas maksājumus kreditoriem, ir izplatīta un bieži veiksmīga parāda samazināšanas stratēģija. Ziemeļkoreja, Krievija un Argentīna visas ir izmantojušas šo stratēģiju, un tā ir bijusi veiksmīga (vismaz tad, ja veiksmes mēraukla ir parāda samazināšana, nevis labas attiecības ar pasaules banku sabiedrību).
Polarizējoša tēma
Parādu samazināšana un valdības politika nopietni polarizē politiskās tēmas. Katras pozīcijas kritiķi risina jautājumus saistībā ar gandrīz visiem budžeta un parāda samazināšanas pieprasījumiem, strīdoties par kļūdainiem datiem, nepareizu metodiku, dūmu un spoguļu uzskaiti un neskaitāmiem citiem jautājumiem. Piemēram, kaut arī daži autori apgalvo, ka ASV parāds kopš 1961. gada nekad nav samazinājies, citi apgalvo, ka kopš tā laika tas ir samazinājies vairākas reizes. Līdzīgus pretrunīgus argumentus un datus, kas tos atbalsta, var atrast gandrīz visos diskusiju par federālā parāda samazināšanu aspektos.
Lai arī ir dažādas metodes, kuras valstis izmantojušas dažādos laikos un ar dažādām panākumu pakāpēm, nav burvju formulas, kas darbotos vienādi labi visām tautām visos gadījumos.
Donalds Trumps solīja, ka astoņos gados viņš likvidēs valsts parādu. Tā vietā viņa budžetiem šajā laikā tiks pievienoti USD 9, 1 triljons.
Grunts līnija
Tā kā valsts parāds turpina pieaugt, paliek jautājums: vai ir pareizi uzturēt tādu deficītu, kāds mums ir daudzus gadus, vai mums ir jāsabalansē budžets? Tāpat kā jebkurai vidusmēra amerikāņu mājsaimniecībai, pārtērēšana var turpināties ilgāku laiku, pārņemot parādu un aizņemoties arvien vairāk naudas, kas šķiet nebeidzama spēle, pakaļ dzenoties pakaļ mums.
Tomēr bez tās tēriņiem daži teiktu, ka mūsu ekonomika varētu būt daudz sliktākā formā - saglabājot Keinsa teorijas dzīvu, ka mūsu valdības pienākums ir iestāties, kad tas nepieciešams. Ja parāds tiek apstrādāts atbilstoši, to var izmantot, lai veicinātu ilgtermiņa izaugsmi un labklājību. Bet lielais valsts parāda līmenis ilgstošā laika posmā nopietni ietekmē visu ekonomiku. Kad ASV valsts parāda pulkstenis turpina atzīmēt:
- Augstāki procenti būs jāmaksā par valdības parādu. Augstāks parāda līmenis nozīmēs ierobežotas darba vietas un zemākas algas.Palielinoties procentu likmēm, aizņēmumi kļūs sarežģīti visos līmeņos, arī privātpersonām / korporācijām / hipotēkām.Darba darbība ASV Pasaules acīs tos var uzskatīt par riskantākiem, graujot ārvalstu investoru pastāvīgo uzticēšanos un ieguldījumus ASV. Risks, ka valsts nepilda savas parāda saistības, var izraisīt turpmāku pazemināšanu.
