Kas ir monopolistiskais tirgus?
Monopolistiskais tirgus ir teorētiska konstrukcija, kas raksturo tirgu, kurā tikai viens uzņēmums var piedāvāt produktus un pakalpojumus sabiedrībai. Monopolistiskais tirgus ir pretstats pilnīgi konkurējošam tirgum, kurā darbojas bezgalīgs skaits uzņēmumu. Tīri monopolistiskā modelī monopolstāvokļa uzņēmums ilgtermiņā var ierobežot izlaidi, paaugstināt cenas un gūt super-normālu peļņu.
Monopolistiskais tirgus
Monopolistisko tirgu cēloņi
Tīri monopolistiski tirgi ir maz un, iespējams, pat neiespējami, ja nepastāv absolūti ienākšanas šķēršļi, piemēram, konkurences aizliegums vai pilnīga dabas resursu turēšana.
Monopolu vēsture
Jēdziens “monopols” radās Anglijas likumos, lai aprakstītu karalisko dotāciju. Šāda dotācija vienam komersantam vai uzņēmumam ļāva tirgoties ar noteiktu preci, kamēr neviens cits komersants vai uzņēmums to nevarētu darīt. Vēsturiski monopolistiski tirgi radās, kad atsevišķi ražotāji no valdības saņēma ekskluzīvas juridiskas privilēģijas, piemēram, vienošanos, kas tika panākta starp Federālo sakaru komisiju (FCC) un AT&T laikā no 1913. līdz 1984. gadam. Šajā laika posmā nevienam citam telekomunikāciju uzņēmumam nebija atļauts konkurēt ar AT&T jo valdība kļūdaini uzskatīja, ka tirgus var atbalstīt tikai vienu ražotāju.
Pavisam nesen īstermiņa privāti uzņēmumi var iesaistīties monopoliem līdzīgā rīcībā, ja ražošanai ir salīdzinoši augstas fiksētās izmaksas, kas ilgtermiņa vidējām kopējām izmaksām samazinās, palielinoties izlaidei. Šīs izturēšanās ietekme uz laiku varētu ļaut vienam ražotājam darboties zemāku izmaksu līknē nekā jebkuram citam ražotājam.
Monopolistisko tirgu ietekme
Tipiski politiski un kultūras iebildumi pret monopolistiskiem tirgiem ir tādi, ka monopols, ja nav citu tā paša produkta vai pakalpojuma piegādātāju, saviem klientiem varētu iekasēt prēmiju. Patērētājiem nav aizstājēju, un viņi ir spiesti maksāt cenu par monopolista diktētajām precēm. Daudzos aspektos tas ir iebildums pret augstām cenām, ne vienmēr par monopolistisku rīcību.
Standarta ekonomiskais arguments pret monopoliem ir atšķirīgs. Saskaņā ar neoklasicisma analīzi, monopolistiskais tirgus ir nevēlams, jo tas ierobežo izlaidi, nevis monopolistu ieguvumu dēļ, paaugstinot cenas. Ierobežotā izlaide ir līdzvērtīga mazākai produkcijai, kas samazina kopējos reālos sociālos ienākumus.
Pat ja pastāv monopolistiskas pilnvaras, piemēram, ASV Pasta dienesta juridiskais monopols pirmās klases pasta piegādē, patērētājiem bieži ir daudz alternatīvu, piemēram, izmantojot parasto pastu caur FedEx vai UPS vai pa e-pastu. Šī iemesla dēļ monopolistiskajos tirgos ilgtermiņā veiksmīgi tiek ierobežota izlaide vai gūta super-normāla peļņa.
Monopolistiskā tirgus regulēšana
Tāpat kā ideālas konkurences modeļa gadījumā monopolistiskās konkurences modeli ir grūti vai neiespējami atkārtot reālajā ekonomikā. Patiesie monopoli parasti ir konkurences noteikumu rezultāts. Piemēram, pilsētām ir pierasts piešķirt vietējos monopolus komunālo pakalpojumu un telekomunikāciju uzņēmumiem. Neskatoties uz to, valdības bieži regulē privātā biznesa rīcību, kas šķiet monopolistiska, piemēram, situācijā, kad lielai daļai tirgus pieder viens uzņēmums. Gan FCC, gan Pasaules Tirdzniecības organizācijā, gan Eiropas Savienībā ir noteikumi monopolistisko tirgu pārvaldībai. Tos bieži sauc par konkurences likumiem.
Reālās pasaules piemērs
Gandrīz monopoli pastāv Amerikas Savienotajās Valstīs. Piemēram, uz tabakas uzņēmumiem attiecas stingri noteikumi, tiesību akti un tiesas prāvas, nemaz nerunājot par nodokļu uzlikšanu. Kā vēsta finanšu ziņu gigants, "Bloomberg.com", tabakas akciju cenas kritās 2018. gada oktobrī, kad Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) paziņoja, ka tā varētu uzlikt stingrus jaunus noteikumus, aicinot samazināt nikotīna līmeni cigaretēs.
Šajā nepastāvīgajā tirgus vidē ir pazuduši daudzi tabakas ražošanas uzņēmumi, un Altria, Philip Morris mātesuzņēmums un nosaukums aiz Marlboro, monopolizē tabakas tirgu.
Saskaņā ar "Marketwatch.com" datiem Altria bija aprēķinājusi īpašumtiesības uz 50% cigarešu tirgus 2018. gadā, kas iezīmēja kritumu par 0, 83%. Cigarešu tirgus sarūk, bet CNBC ziņo, ka e-cigaretes un tabakas izstrādājumi, kas nesmēķē, ir augošs tirgus. Altria ražotās MarkTen un Green Smoke e-cigaretes tomēr nav tikušas labi galā. Tomēr, kā norāda CNBC , Altria pozīcija tirgū nozīmē, ka tā var iegādāties īpašumtiesības uz Juul, e-cigarešu tirgus līderi. 2018. gada beigās Altria paziņoja par plāniem iegādāties 35% akciju Juulā par USD 12, 8 miljardiem, liecina NPR. Tādējādi, ja smēķētāji pāriet no smēķēšanas Marlboros uz Juul, kā tas pašlaik notiek arvien vairāk, Altria necietīs.
Taustiņu izņemšana
- Monopols raksturo tirgus situāciju, kad vienam uzņēmumam pieder visa tirgus daļa un tas var kontrolēt cenas un produkciju. Tīrs monopols reti sastopams, taču ir gadījumi, kad uzņēmumiem pieder liela tirgus daļas daļa, un tiek piemēroti pretmonopola likumi.Altrija, tabakas ražotājam, ir monopolistiska veida kontrole pār tabakas tirgu.
