Satura rādītājs
- Kas ir prātu sapulce?
- Prātu sapratnes izpratne
- Līguma elementi
- Līgumu jautājumi un tiesas darbības
- Izaicinošu jautājumu piemēri
Kas ir prātu sapulce?
Prātu sapulce ir būtisks juridiski saistoša līguma apstiprināšanas elements. Prāta sapulce nozīmē abu pušu izpratni un savstarpēju vienošanos vai savstarpēju piekrišanu līguma noteikumiem. Patvaļīgi tas apzīmē savstarpējās vienošanās laiku, lai gan savstarpējās vienošanās darbībām nav obligāti jānotiek vienlaikus.
Prātu sapratnes izpratne
Juridiski saistoša līguma izstrāde un izveidošana var aizņemt laiku, un tam nepieciešami vairāki galvenie elementi. Galu galā, lai līgums kļūtu juridiski saistošs, ir jānotiek prāta sapulcei. Prāta sapulce apzīmē laiku, kurā abas puses ir sniegušas savstarpēju izpratni un piekrišanu noteikumiem. Savstarpēja akceptēšana parasti tiek pabeigta ar abu pušu vienošanās parakstiem.
Prātu sapulce ir sinonīms savstarpējai vienošanās, savstarpējai piekrišanai un vienprātības principam. Tas ir laiks, kurā visas puses atzīst, ka pilnībā saprot un piekrīt visiem līguma noteikumiem.
Taustiņu izņemšana
- Prātu sapulce attiecas uz visu līgumā paredzēto saistību izpratni un savstarpēju vienošanos. Prātu satikšanās ir kritisks līguma elements, kas saistīts ar pieņemšanu un atzīšanu. Pēc prātu sapulces var būt grūti apstrīdēt līgumu..Ja rodas jautājumi par līgumu, izaicinājumi vai tiesas process, līguma elementu un valodas interpretāciju un nodomus var izlemt tiesa.
Līguma elementi
Ar juridiski saistoša līguma izveidi saistīti vairāki elementi, kurus var ievērot tiesas. Puses, kas paraksta līgumu, var vai nevar būt iesaistītas līguma izstrādē. Bieži vien abas puses risina sarunas par līguma noteikumiem, līdz tiek panākta vienošanās par visiem noteikumiem. Daudzos gadījumos piedāvātājam var būt standarta līgums, kas nav obligāti apspriežams. Visos gadījumos pastāv saistību savstarpīgums, kas nozīmē, ka abām pusēm ir saistības viena pret otru. Visos līgumos ir piedāvātājs un piedāvātājs. Līgumiem ir nepieciešama arī spēja, kas ir elements, kas apliecina, ka iesaistītajām pusēm ir atbilstošas garīgās spējas saprast un vienoties par noteikumiem.
Prātu satikšanās ir pieņemšanas elementa sastāvdaļa. Pieņemšanu parasti apstiprina un apzīmē ar parakstu. Parasti līgumi parasti arī ir jāprecizē un jāparaksta rakstiski.
Līgumi kļūst aktīvi pēc to parakstīšanas. Tas noved pie līguma nosacījumu izpildes un piegādes. Pēc līguma parakstīšanas abām pusēm ir pienākums izpildīt savas saistības un izpildīt to, kas ir paredzēts līgumā.
Līguma elementi palīdz apstiprināt līgumu, ja tas tiek apstrīdēts tiesā.
Līgumu jautājumi un tiesas darbības
Līguma elementi ir ieviesti, lai palīdzētu nodrošināt, ka iesaistītās personas ievēro līgumu un tas ir dzīvotspējīgs jautājumu vai tiesas procesu gadījumā. Prāta sapulce un līguma nosacījumu savstarpēja atzīšana var apgrūtināt līguma pagarināšanu bez sekām.
Tomēr, ja rodas problēmas, līguma strīdi var rasties vēlāk. Dažos gadījumos līguma elementus var apšaubīt. Prāta sanāksme nozīmē, ka abas puses tā saprot un vienojas, tāpēc kapacitāte parasti ir viens no elementiem, ko var izskatīt, ja kāda puse ierosina pārpratumu. Iespējams, ka dažas puses var pierādīt, ka veiksmīga prāta tikšanās nekad nav notikusi, jo iesaistītajām pusēm bija divas pilnīgi atšķirīgas interpretācijas, kas rada skaidru pārpratumu, kas var padarīt līgumu par spēkā neesošu. Parasti, ja ir iesaistīta tiesa, līguma noteikumu interpretācija balstīsies uz saprātīgu izpratni par personu, kurai ir standarta zināšanas par nozari.
Ja tiesa konstatē, ka līguma klauzulas interpretācija ir neskaidra vai šķiet apzināti neskaidra, var tikt piemērots Contra Proferentem noteikums. Contra Proferentem noteikums palīdz mazināt apzināti neskaidru līguma valodu jebkuras puses labā. Contra Proferentem noteikums paredz, ka tiesas nolēmums par labu prasītājam, kurš uzskata, ka līguma valoda ir neviennozīmīgi kaitīga vai kaitīga.
Kopumā tiesām var atstāt lēmumu par līguma valodas interpretāciju un nodomiem. Līgumtiesībām ir veltīta visa joma, kas pazīstama kā līgumu teorija. Ir arī vairāki standarta elementi, noteikumi un juridiski precedenti, kas var regulēt tiesas lēmumu.
Izaicinošu jautājumu piemēri
Līgumi tiek izmantoti daudzās situācijās un scenārijos. Tas var radīt iespēju daudzām pārpratumiem, kļūdām un nepareizām interpretācijām. Komunikāciju pārrāvums var potenciāli traucēt prāta sapulces veiksmīgu sasniegšanu un likt apšaubīt tās pastāvēšanu. Zemāk ir daži izaicinošu līguma jautājumu piemēri.
Uzņēmums, kuram ir jāapgādā rotaļlietu inventārs, runā ar vietējo piegādātāju. Uzņēmējs norāda, ka vēlas iegādāties piegādātāja krājumus, kas, viņaprāt, nozīmē rotaļlietu piegādi, kas ir piegādātājam. Piegādātājs domā, ka uzņēmējs vēlas izpirkt savu biznesu, iegādājoties savu “akciju”. Lai arī abas puses līgumā vienojas par atzītu prātu tikšanos, tās nepārprotami nepiekrita vienai un tai pašai materiālu apmaiņai, un tiesa varēja nolemt, ka faktiski nav notikusi prātu sapulce, lai līgums būtu spēkā abām pusēm.
Līgumā varētu būt noteikts, ka atbildētājam par noteiktu preces summu ir jāmaksā prasītājam par preces vai pakalpojuma izmantošanu. Varētu būt pat elle vai liels ūdens klauzula, lai īstenotu prasītāja tiesības uz samaksu. Atbildētājs varētu iebilst, ka viņu izpratne par līgumu ļāva veikt maksājumus laika posmā, kas atšķīrās no prasītāja. Viņi varētu apgalvot, ka maksājumi tiks sadalīti ilgākam laika periodam, ja līgumā nav ietverta detalizēta valoda, kurā noteikti termiņi. Šajā gadījumā šāds aizstāvības arguments var neizdoties tiesā, ja var noteikt, ka saprātīga persona, kas pārskata līgumu, patiešām interpretē tā nodomu un mērķi ar tādu pašu apsvērumu, kādu prasītājs ir norādījis savos argumentos. Tas nozīmētu, ka prāta sapulce atsaucās uz noteiktu maksājumu nosacījumu izpratni.
