Kas ir ekonomiskais stimuls?
Ekonomikas stimulēšana sastāv no valdību vai valdības aģentūru mēģinājumiem finansiāli stimulēt ekonomiku. Ekonomiskais stimuls ir monetārās vai fiskālās politikas izmaiņu izmantošana, lai sāktu izaugsmi recesijas laikā. Valdības to var paveikt, izmantojot dažas taktikas, piemēram, procentu likmju pazemināšanu, valdības izdevumu palielināšanu un kvantitatīvu atvieglošanu.
Izpratne par parāda griestiem
Izskaidrots ekonomiskais stimuls
Normāla biznesa cikla laikā valdības var mēģināt ietekmēt ekonomiskās izaugsmes tempu un sastāvu, izmantojot dažādus to rīcībā esošos instrumentus. Centrālās valdības, ieskaitot ASV federālo valdību, izaugsmes stimulēšanai var izmantot fiskālās un monetārās politikas instrumentus. Līdzīgi arī valsts un pašvaldības var iesaistīties stimulēšanas tēriņos, ierosinot projektus vai īstenojot politikas, kas veicina privātā sektora ieguldījumus.
Ekonomisti debatē par ekonomiskā stimula nopelniem
Tāpat kā daudzas lietas ekonomikā, stimulēšanas programmas ir nedaudz pretrunīgas. Džons Mainards Keinss, britu ekonomists no 20. gadsimta sākuma, visbiežāk tiek saistīts ar ekonomikas stimulēšanas jēdzienu, ko dažreiz dēvē arī par pretcikliskiem pasākumiem. Viņa vispārējā teorija apgalvoja, ka pastāvīgi augsta bezdarba laikā valdībām vajadzētu samazināt izdevumus, cenšoties stimulēt turpmāku pieprasījumu, paaugstināt izaugsmes tempus un samazināt bezdarbu. Stimulējot izaugsmi, deficīta izdevumi dažos gadījumos varētu sevi apmaksāt, pateicoties lielākiem nodokļu ieņēmumiem, kas rodas straujākas izaugsmes dēļ.
Iespējamie ekonomiskās stimulēšanas tēriņi
Keinsam ir vairāki pretargumenti, tostarp nedaudz teorētiskas debates par "Rikardijas ekvivalenci" un izstumšanas jēdzienu. Pirmais, kas nosaukts par Deivida Rikardo darbu, kas datēts ar 1800. gadu sākumu, ierosina patērētājiem internalizēt valdības tēriņus tādā veidā, kas līdzsvaro pašreizējos stimulēšanas pasākumus. Citiem vārdiem sakot, Rikardo apgalvoja, ka patērētāji šodien tērēs mazāk, ja viņi uzskatīs, ka nākotnē maksās lielākus nodokļus, lai segtu valdības deficītu. Lai arī empīriski pierādījumi par Rikardijas ekvivalenci nav skaidri, tas joprojām ir svarīgs apsvērums politikas lēmumos.
Izsvītrojošā kritika liek domāt, ka valsts budžeta deficīta izdevumi samazinās privātās investīcijas divējādi. Pirmkārt, pieaugošais darbaspēka pieprasījums palielinās algas, kas ietekmē biznesa peļņu. Otrkārt, deficīts īstermiņā jāfinansē no parāda, kas izraisīs nelielu procentu likmju pieaugumu, padarot uzņēmumiem dārgākus finansējuma iegūšanu, kas vajadzīgs viņu pašu ieguldījumiem.
Papildu argumenti pret stimulēšanas tēriņiem atzīst, ka daži stimulu veidi var būt noderīgi teorētiski, taču tie saskaras ar praktiskām problēmām. Piemēram, stimulēšanas tēriņi var rasties nepareizā laikā, jo kavējas līdzekļu identificēšana un piešķiršana. Otrkārt, centrālās valdības, domājams, nav tik efektīvas, lai piešķirtu kapitālu tā visnoderīgākajam mērķim, novedot pie nelietderīgiem projektiem, kuriem ir zema atdeve.
