Gadu garumā Silīcija ielejas giganti arvien vairāk izmanto ieņēmumus no reklāmas, lai palielinātu datu vākšanas biznesu, izmantojot Facebook Inc. (FB) un Alphabet Inc. (GOOGL), kas attiecīgi ir vairāk nekā 500% un aptuveni 100% to akcionāriem. pieci gadi. Tomēr pēdējā laika laikā plūdmaiņas, šķiet, mainās, jo Facebook un Google saskaras ar pastiprinātu rūpīgu pārbaudi attiecībā uz to, kā viņi izmanto patērētājus, daudziem pagriežot mugurā plašsaziņas līdzekļu milžus par labu FAANG vienaudžiem Apple Inc. (AAPL), Netflix Inc (NFLX) un Amazon.com Inc. (AMZN), kas izmanto vecmodīgus tiešu patērētāju modeļus, kā ieskicējis Barron's.
Investori ignorē FAANG biznesa modeļu fundamentālās atšķirības
"Uzņēmumi ir līdzīgi tajā ziņā, ka izmanto tehnoloģijas traucējošā veidā, bet investori parasti ir aizmirsuši būtiskas atšķirības viņu biznesa modeļos. Tā kā mainās stelles, šo atšķirību ignorēšana ir riskanta likme, " rakstīja Barrona žurnālisti Alekss Eule un Džons Svarts. stāsts publicēts 21. aprīlī.
Pēdējo nedēļu laikā fundamentālā atšķirība starp Amerikas lielākajām tehnoloģiju behemotēm ir parādījusies cīņā pret viens pret Apple un Facebook izpilddirektoriem (izpilddirektoriem). Nedēļās pēc Facebook pēdējā skandāla par galveno datu skandālu, kurā bija iesaistīta politisko datu analīzes firma Cambridge Analytica, dibinātājs un izpilddirektors Marks Zuckerbergs redzēja, ka viņa 14 gadus vecā uzņēmuma tirgus kapitalizācija tika norakta 100 miljardu dolāru vērtībā, jo tika ziņots par datu pārkāpumu, kura dēļ viņš liecināja ASV likumdevēju priekšā pirmo reizi. (Plašāku informāciju skatiet arī: Zuckerberg, Cook turpiniet apvainot viens otru. )
Nesenā intervijā ar MSNBC iPhone ražotāju vadītājs Tims Kuks nedarīgi runāja par sociālo mediju platformu un tās dibinātāju, norādot, ka Apple "varētu nopelnīt tonnu naudas, ja mēs monetizētu savu klientu - ja mūsu klients bija mūsu produkts". Zuckerbergs turpināja aizstāvēt Facebook bezmaksas platformu kā pakalpojumu, kas apkalpo ne tikai "bagātos cilvēkus", Kuka kritiku saucot par "ārkārtīgi glītu un nepavisam neatbilstošu patiesībai".
Neskatoties uz vadītāju personīgo naidu, nesenie notikumi atklāj arvien pieaugošo nozīmi un pretstatu starp tiešu pircēju ieņēmumu modeļiem un reklāmas virzītu datu modeļiem, kā atzīmēja Barron's.
Kamēr Silīcija ieleja jau sen ir "slīdējusi zem paklāja, faktu, ka Madisonas avēnija ir tās komerciālās darbības centrs", pēc Braiena Vīsera teiktā no Pivotal Research Group, pašreizējā vide ir parādījusi realitāti un ir likusi uz reklāmām balstītu biznesu augsts regulēšanas risks un patērētāja reakcija. (Plašāku informāciju skatiet arī: YouTube reklāmu finansētais ekstrēmistu saturs: CNN ziņojums. )
2017. gadā FB guva 98% no ieņēmumiem no reklāmas, savukārt fotoattēlu un video koplietošanas lietotne Snap Inc. (SNAP) 97% attiecināja uz reklāmām, savukārt Twitter Inc. (TWTR) un Google vecāku alfabēts bija piesaistīti trešajā vietā - 86%. No otras puses, Apple, Netflix un Amazon, pēdējais, kas nesen ir palielinājis savu reklāmas biznesu, savā riska sadaļā nemin ieņēmumus no reklāmām, norāda Barron.
Facebook, kas ir mazāks par 5% 2018. gadā, ir nodrošinājis 16, 3% ienesīgumu viena gada laikā, savukārt konkurentu SNAP ir par 6% vairāk nekā gadu iepriekš, atkopjoties no pagājušā gada krituma, kas 12 mēnešu laikā saruka par 26%. Džeka Dorsija čivināt arī ir veikusi atriebību šogad - par 31% vairāk nekā gadu pirms gada un par 115% gada laikā. Arī meklēšanas giganta Alfabēts akcijas ir pārsniegušas plašāko tirgu - 12% vairāk nekā gadu no gada sākuma un 26%.
Volstrītas mīļais Netflix, kas atkal strauji pieauga ar visjaunākajiem ienākumiem, kas pārsniedza šī mēneša sākumu, palielinot gada rādītājus (YTD) un 12 mēnešu peļņu attiecīgi līdz 67% un 124%, ir pārgājuši uz abonēšanas balstīto ieņēmumu modeli.. "Es ļoti priecājos, ka mēs šo biznesu izveidojām nevis lai atbalstītu reklamēšanu, bet gan lai abonētu. Mēs ļoti atšķiramies no biznesa atbalstītajiem uzņēmumiem..Tādēļ es domāju, ka mēs esam ievērojami inokulēti no citiem notiekošajiem jautājumiem. nozarē, un tas ir lieliski, ”sacīja izpilddirektors Rīds Hastings Netflix ceturkšņa konferences zvana laikā.
Apple rada 60% no sava pārdošanas apjoma no iPhone, kura vidējā pārdošanas cena pagājušajā gadā bija 796 USD.
Apmaksāts Facebook?
Kamēr Facebook jau sen ir minējis tā pieejamību visiem cilvēkiem visā pasaulē, daži ir apsvēruši iespēju apmaksāt platformas versiju. Nesenā pētījumu firmas Ponemon Institute aptauja atklāja, ka tikai 27% patērētāju uzticas Facebook spējai aizsargāt privātumu un aizsargāt datus, salīdzinot ar 79% 2017. gadā, norādot, ka Facebook modelis varētu būt novecojis. Facebook ar 2, 13 miljardiem ikmēneša aktīvo lietotāju mēnesī nopelna apmēram 26 ASV dolārus gadā un paredz, ka šogad no ieņēmumiem no reklāmām gūs 55 miljardus dolāru. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka digitālā reklāma, neraugoties uz tās ciešanām, joprojām ir naudas govju bizness, jo analītiķi lēš, ka FB ieņēmumi faktiski pieaugs kopš 2018. gada sākuma.
Pārmaiņas ir mainījušas uzņēmējdarbību tech lielākajā ASV mezglā, saskaņā ar Prashant Fonseka, Silicon Valley balstītā riska kapitāla atraduma CrunchFund, direktoru.
“No 2013. līdz 2016. gadam tehnoloģiju sabiedrība uzskatīja, ka patērētājiem vairs nav jārūpējas par privātumu, ” Fonseka stāstīja Barron's. “Mēs domājām, ka visi dati galu galā būs publiskajā telpā.” Tagad viņš ierosina, ka privātuma jautājumi ir vieni no pirmajiem un vissvarīgākajiem, kurus potenciālie investori ir izvirzījuši tehnoloģiju jaunizveidotajos uzņēmumos. (Plašāku informāciju skatiet arī: Tehnika joprojām valda tirgū: Credit Suisse. )
