Pirmdien Trumpa administrācija mudināja Augstāko tiesu ļaut valstīm pieprasīt tiešsaistes mazumtirgotājiem iekasēt valsts pārdošanas nodokli pat tad, ja viņiem valstī nav fiziskas klātbūtnes. Tā ir satraucoša attīstība daudziem interneta uzņēmumiem, taču Amazon Inc. (AMZN) galvenā cīņa notiek citur.
Dienviddakota šobrīd ir iesaistīta strīdā ar trim e-komercijas uzņēmumiem, kas nevēlas iekasēt nodokļus, proti, ar Wayfair Inc (W), Overstock.com Inc (OSTK) un Newegg Inc, un tā ir lūgusi Augstāko tiesu mainīt tās 1992. gada pamatlikumu par šo jautājumu.
Ar vairāk nekā 6000 valsts un vietējo jurisdikciju visā valstī, kas iekasē pārdošanas nodokļus, Augstākā tiesa 1992. gadā nolēma, ka pārdošanas nodokļu iekasēšana par pirkumiem būs negodīgs slogs tiešsaistes pārdevējiem un ierobežos starpvalstu tirdzniecību.
Vairāk nekā 25 gadus vēlāk daži sauc šo lēmumu par datētu.
"Ņemot vērā pieejamo produktu visuresošo līmeni, kas palīdz uzņēmumiem aprēķināt, iekasēt un pārskaitīt pārdošanas apjomus un izmantot nodokļus, attālinātajiem pārdevējiem tiek uzlikts neliels vai nekāds slogs, " sacīja Nacionālā mazumtirdzniecības federācija, kas apgalvo, ka tiešsaistes mazumtirgotājiem ir bijušas negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar ķieģeļiem. un javas mazumtirgotājiem, jo viņiem nav jāievēro valsts un vietējie nodokļu likumi. "Tehnoloģija vienkārši ir iznīcinājusi šīs atšķirības."
Valstis un pašvaldības varētu dot papildu ienākumus no USD 8 līdz 13 miljardiem, ja tās varētu piespiest uzņēmumus iekasēt pārdošanas nodokli, teikts ASV valdības Pārskatu biroja ziņojumā.
Uzvarētāji un zaudētāji
Trumps iepriekš ir uzbrucis tehnoloģiju gigantam Amazon par nodokļu nemaksāšanu par pārdošanu internetā. Bet 2017. gada martā firma paziņoja, ka tā sāks iekasēt pārdošanas nodokļus visos 45 štatos, kuriem pašlaik ir valsts mēroga pārdošanas nodoklis. Tas ir arī lobējis Tirdzniecības vietu taisnīguma likumu, kas padarītu tirdzniecības pārdošanas nodokļu maksāšanu obligātu un ir Tirdzniecības vietu taisnīguma koalīcijas loceklis kopā ar Walmart (WMT), Best Buy (BBY) un citiem.
Tam ir daži iemesli.
Tā kā mazumtirgotāji, piemēram, Amazon, cenšas saīsināt piegādes laikus, viņu fiziskā klātbūtne pieaug visā valstī, kas padara tos atbildīgus par valsts pārdošanas nodokļu iekasēšanu saskaņā ar pašreizējiem likumiem. Likums, kas liek citiem uzņēmumiem iekasēt arī valsts un vietējos nodokļus, sāp tādus konkurentus kā Overstoks un Wayfair. Tas sāp arī mazo uzņēmumu īpašniekiem, kuri internetā pārdod savus produktus visā valstī, jo jaunās atbilstības izmaksas ietekmēs viņu galvenās pozīcijas. eBay (EBAY), kas bieži ir mazāk pieredzējušu un pieredzējušu pārdevēju izvēle, saka, ka tā "iebilst pret visiem mēģinājumiem uzlikt interneta pārdošanas nodokļu iekasēšanas slogu maziem uzņēmumiem, kas izmanto internetu."
Pastāv arī nepilnības, ko Amazon bauda. Tajā netiek iekasēti valsts pārdošanas nodokļi par pirkumiem, kas veikti no trešo pušu pārdevējiem, kas veido gandrīz pusi no visiem pirkumiem no vietnes. Ja Augstākā tiesa atsauktu 1992. gada lēmumu, Amazon trešo pušu pārdevējiem varētu nākties paaugstināt cenas, bet Amazon nebūtu atbildīgs.
Bet dažas valstis strādā pie šīs nepilnības novēršanas. Minesota, Pensilvānija, Rodas sala un Vašingtona nesen ir pieņēmušas likumus, kas pieprasa tirgus koordinatoriem, piemēram, Amazon, aprēķināt, iekasēt un atskaitīt nodokļus par trešo personu pārdevēju pārdotajiem nodokļiem. Tas uzņemas administratīvo slogu, kas saistīts ar nodokļu iekasēšanu un iekasēšanu no trešo personu pārdevējiem, un novieto to tieši uz Amazon pleciem.
Fakts, ka Amazon atsakās iekasēt nodokļus savu pārdevēju vārdā, ir īpaši satraucošs valstīm, jo šīs preces bieži tiek glabātas Amazon noliktavās. Pašlaik tā cīnās ar likumīgu cīņu ar Dienvidkarolīnu, kura ir paziņojusi, ka Amazon kopš 2017. gada ir parādā tai 57 miljonus ASV dolāru galīgos nodokļos, un nākamo piecu gadu laikā tā varētu zaudēt vēl 500 miljonus dolāru, ja Amazon nesāks iekasēt nodokļus savas trešās puses vārdā. ballīšu pārdevēji.
Bet Amazon neatpaliks, kā tas tika darīts iepriekš. "Ja Dienvidkarolīnā vai citos štatos veiksmīgi tiktu veikti līdzīga rakstura papildu pielāgojumi, mēs varētu tikt pakļauti ievērojamām papildu nodokļu saistībām. Mēs šajā jautājumā vēlamies enerģiski aizstāvēties, " teikts iesniegumā.
Skots Pētersons, ASV nodokļu politikas un valdības attiecību viceprezidents nodokļu atbilstības konsultāciju jomā Avalara, Inc sacīja, ka Amazon būs jāvelta resursi dramatiskai informācijas, kas tiek saņemta no trešo pušu pārdevējiem, kvalitātes, kvantitātes un savlaicīguma uzlabošanai un tās spējai izsekot un pārskaitīt tirdzniecības nodokļa maksājumus. "Tā kā Amazon jau iekasē un pārskaita tirdzniecības nodokli par tiešo tirdzniecību, tas ir krietni priekšā spēlei. Citas tirgus vietas var vēlēties paļauties uz trešo personu pakalpojumu sniedzējiem, kas automatizē pārdošanas nodokļu iekasēšanu un pārskaitīšanu, " sacīja Pētersons.
Augstākā tiesa lietas argumentus uzklausīs aprīlī un pieņems lēmumu līdz jūnija beigām, kad beigsies tās pašreizējais termiņš.
