Korporācijas sapņo par konkurentu konkurēšanu un augstākā līmeņa iegūšanu attiecīgajās nozarēs. Daži uzņēmumi faktiski sasniedz šo dominējošā stāvokļa līmeni, galu galā radot gandrīz monopolstāvokļus, kas ļauj nopelnīt lielizmēra peļņu un neļaut klientiem ēst no rokām. (Lai uzzinātu vairāk par monopoliem, iepazīstieties ar ASV monopolu vēsturi .)
TUTORIAL: Ieguldījumi 101
Kā jūs varētu iedomāties, tiklīdz ir sasniegts monopolistiskais statuss, attīstās daudzi spēki, lai mēģinātu mazināt pārāk lielo ietekmi, kāda dažos uzņēmumos nonāk tirgū. Tehnoloģiju sasniegumi bieži traucē, tāpat kā valdības iesaistīšanās, lai regulētu pārmērīgu kontroli pār klientu bāzi. Zemāk ir trīs uzņēmumu grupas, kas pēdējos gados ir redzējuši šo dinamiku.
Tālruņu firmas Vienā no labākajiem monopolstāvokļa firmas izjukšanas piemēriem telefona gigants AT&T 1982. gadā bija spiests iekļūt vairākās vietējās tālruņu kompānijās. Sadalījums notika apmēram septiņos reģionālos zvanu operāciju uzņēmumos (RBOC) un iekļauti Ameritech, Bell Atlantic, BellSouth, NYNEX, Pacific Telesis, Southwestern Bell un US West.
Pagāja vairāk nekā desmit gadu, bet šie RBOC galu galā sāka konsolidēties. Pirmās apvienošanās sākās 1996. gadā. Ameritech galu galā iegādājās Southwestern Bell 1999. gadā, kas mainīja savu nosaukumu uz SBC. Bell Atlantic nopirka GTE 2000 un galu galā kļuva pazīstams kā Verizon.
Mūsdienās AT&T un Verizon kontrolē lielāko tirgus daļu un dominē sarūkošajā fiksēto līniju biznesā, kā arī pieaugošajā mobilo tālruņu telpā. AT&T vēlas iegādāties T-Mobile, lai vēl vairāk uzlabotu savas mobilās iespējas un atbilstu Verizon, kas šobrīd ir tirgus līderis. Nozares dinamika ir ļoti mainījusies, kopš sākotnējā AT&T un interneta sabrukums varēja turpināt piespiest to attīstīties. (Lai uzzinātu vairāk par tālruņu uzņēmumiem, lasiet Dial Into Cell Phone Profits .)
Datoru firmas AT&T un Verizon dominējošo stāvokli personālo datoru nozarē saskaņo Microsoft un Intel. Vienā brīdī, ko sauca par Wintel, viņi attiecīgi kontrolēja programmatūru un mikroshēmas, kas veidoja gandrīz katra datora, kas ražots uz planētas, iekšējo darbību. Šis dominance sasniedza maksimumu ap 2000. gadu un pēdējos gados ir nedaudz samazinājies, taču šie divi giganti joprojām kontrolē aptuveni 80% datoru tirgus šodien.
Šīs firmas ir saskārušās ar konkurences apsūdzībām par savu dominējošo stāvokli un apgalvojumiem, ka tās izmantojušas šo varu, lai neļautu konkurencei datoru nozarē. Piemēram, Microsoft tika apsūdzēts par tīmekļa pārlūkprogrammu, kas nav Internet Explorer, turēšanu pie datoru galddatoriem, savukārt Intel tika apsūdzēts arī par piegādātāju piespiešanu izmantot tikai tās mikroshēmas un izvairīties no konkurentiem, piemēram, AMD. Abi ir saskārušies ar lielām soda naudām ASV un Eiropā par mēģinājumu izmantot savu dominējošo stāvokli, taču joprojām ir spējuši veiksmīgi darboties un nes lielu peļņu akcionāriem.
Tāpat kā AT&T un Verizon, internets izraisa datoru nozares strauju attīstību. Viedtālruņu un planšetdatoru ienākšana pierāda, ka patērētājiem, iespējams, būs nepieciešama piekļuve internetam tikai piekļuvei programmatūrai un lietojumprogrammām. Tas varētu mazināt atkarību no Windows operētājsistēmas un Intel mikroshēmu piegādāto skaitļošanas jaudu. Tomēr, visticamāk, abi turpinās būtiski ietekmēt personālo datoru industriju.
Kredītreitingu aģentūras Kredītreitingu aģentūras sniedz atzinumus par uzņēmumu un valdības iestāžu kredītspēju. Standard & Poor's un Moody's dominē nozarē, un Fitch ir nozīmīgs spēlētājs, bet joprojām ir tālu trešā. Likums ir izcēlis šīs firmas par Nacionāli atzītu statistisko reitingu organizāciju (NRSRO) un pieprasa, lai bankas un citas finanšu iestādes šos kredītreitingus izmantotu kā daļu no sava pētniecības procesa.
Kredītu diskusijas, ieskaitot Enrona izzušanu, lielu daļu ASV dzīvojamo māju tirgus un neseno ASV ilgtermiņa kredītreitingu pazemināšanu, ir uzsvērušas kredītreitingu aģentūru spēju darboties labumā, kas pamatā ir duopols. Arī 2006. gada kredītreitingu reformas likumā tika mēģināts savaldīt savu ietekmi, taču daudzi kritiķi uzskatīja, ka ar to faktiski nevar mainīt to darbības veidu.
Grunts līnija No investīciju viedokļa vadošo uzņēmumu pirkšana, kas darbojas monopolistiskā statusā vai tā tuvumā, var izrādīties ienesīga. Šīs firmas parasti spēj nopelnīt lielizmēra peļņu, kuru konkurenti, visticamāk, nespēs nozagt. Tomēr, kā liecina iepriekš minētie gadījumi, notikumi ātri attīstās, lai izjauktu uzņēmumus, kas dominē to nozarēs. (Plašāku informāciju skatiet agrīnajos monopolos: iekarošana un korupcija .)
