Uzstājoties Ņujorkā 27. februārī, Tailers Vinklevoss - Gemini kriptovalūtu biržas līdzdibinātājs kopā ar savu dvīni Kameronu - pauda atbalstu argumentam, kas jau sen ir bijis populārs starp bitcoin buļļiem: kriptovalūta ir sava veida digitālais zelts. Gan zelta, gan bitkoīna ir maz, viņš turpināja, aizstājams un dalāms. Bitcoin tomēr ir "labāks par zeltu, nekā ir zelts", jo tas ir daudz pārnēsājams: jebkuru bitcoin daudzumu var turēt vienā skaitļu virknē. (Sk. Arī Kas ir nauda? )
Winklevoss turpināja metaforu, aprakstot ēteri kā digitālu eļļu, kas uzpilda protokola slāni - ethereum blockchain -, uz kura var izveidot decentralizētas lietojumprogrammas, izmantojot savus marķierus.
Jautāts, vai viņš piekrīt, ka litecoīns ir “sudrabs” bitkoīnu zeltam, parastajai tropei, viņš sacīja, ka dakša vairāk līdzinās “testnet”. Tās ir simulētas blockchains versijas, kuras izstrādātāji izmanto, lai pārbaudītu savus dizainus, neriskējot zaudēt faktisko naudu. Iemesls, ko viņš sniedza šim salīdzinājumam, bija tāds, ka litecoin ir gandrīz identisks bitcoin, bet ar daudz mazāku tirgus griestu. (Vienīgās atšķirības starp bitcoin un litecoin protokoliem ir hash algoritmā, laika posmā starp blokiem un ātrumā, ar kādu bloks atlīdzina uz pusi.)
Cits jautājums izraisīja strīdus: kāds auditorijas loceklis vaicāja, vai Dvīņi apsver iespēju pievienot maiņai bitcoin skaidru naudu, kas ir bitcoin cietā dakša. Dvīņi šobrīd atbalsta tikai bitcoin un ēteri. Winklevii - segvārds, ko viņi teica, atbildot uz citu jautājumu, ka viņi neiebilst - izvairījās sniegt atbildi, taču šķita, ka norāda, ka bitcoin naudas atbalsts ir maz ticams, pretstatot strīdīgo dakšu Litecoin "draudzīgajai dakšai". (Skat. Arī Vai Coinbase jāpārtrauc Bitcoin Cash pārdošana? )
(no kreisās: Džošs Brauns, Pols Vigna, Kamerons un Tailers Winklevoss. Foto: Alekss Kerrs / Investopedia)
Ko darīt ICO?
Tailers un Kamerons Vinklevoss runāja pasākumā, ko rīkoja Amerikas finanšu muzejs ar ING un Investopedia atbalstu un kurā tika atzīts Maikla Keisija un Pola Vigna filmas “Patiesības mašīna: blokķēde un visa nākotne ” iznākšana. Pasākumā piedalījās arī Džošs Brauns, Riholtz Wealth Management izpilddirektors un emuāru autors (kā "reformistais starpnieks"), kā arī Džo Ļubins, Ethereum līdzdibinātājs un ConsenSys dibinātājs.
Viena no vakara galvenajām domstarpībām - lai arī attiecīgās nometnes nekad nedzīvoja tieši - bija sākotnējā monētu piedāvājuma (ICO) reglamentējošie noteikumi. Nepārsteidzot, Ļubins izrādījās partija, kas visvairāk atbalsta ICO kā novatorisku pieeju kapitāla piesaistīšanai. Viņš vienā brīdī iebilda pret ierosinājumu, ka SIO nav regulēti, uzstājot, ka tādi ir, un iestājās par pašregulācijas modeli, kurā kriptovalūtas kopienas dalībnieki pulcē centrālu (bet, domājams, decentralizētu) krātuvi, lai iegūtu informāciju par dažādiem projektiem, kas piedāvā marķierus. Viņš salīdzināja šo koncepciju ar Drošības un apmaiņas komisijas (SEC) EDGAR datu bāzi. (Skat. Arī ICO: Beigu sākums? )
Ļubins arī apgalvoja, ka par vērtspapīriem nevajadzētu uzskatīt komunālos marķierus - žetonus ētera blokķēdē, kas ir paredzēti tikai stimulēšanai konkrēta projekta tīklā. SEC priekšsēdētājs Džejs Kleitons nesen Senāta komitejai sacīja: "Es uzskatu, ka ikviens manis redzētais ICO ir drošība."
Lai gan šim spriedumam, iespējams, nebija paredzēts iekļaut pašu ēteri, platforma, kurā mitinājās tik daudz ICO, pati par sevi bija sava veida ICO, ieguldītājiem noguldot bitcoin apmaiņā pret ēteri. Ļubins intervijā pēc notikuma iebilda pret šo interpretāciju, apgalvojot, ka ēteris neiztur Hovija testa galveno daļu: ja ethereum izstrādes komanda aizietu, tīkls joprojām varētu radīt vērtību.
Tailers Vinklevoss turpretim šķita noraidījis domu, ka SIO ir ievēroti vērtspapīru likumi, kā tas pašlaik rakstīts. "ICO ir žetoni virs žetoniem, " viņš teica, aicinot tos uz pūliņiem "crowdfund kapitāls". Pārrunājot ētera tīkla un tā žetonu vērtību ar Braunu, Vinklevoss sacīja, ka vērtība atrodas pašā ēterī (nemaz nerunājot par bitcoin, kuru, viņaprāt, varētu novērtēt ar koeficientu 20 vai 30). (Skat. Arī Bank of America, JPMorgan sauc kriptovalūtas par draudu. )
Brauns iebilda, ka Tims Berners-Lī, kurš izstrādāja lielu daļu interneta protokola slāņa, "nav naudas". Bagātība, kas iegūta no interneta, nāca no lietojumprogrammu slāņa - Facebook, Amazon un Google -, kas ir vairāk analoģiski žetoniem, kurus piedāvā ar ICO starpniecību. Bet Winklevoss apgalvoja, ka HTTP nav naudas vērtības, jo tai trūkst pilnvaras. Ethereum nav šīs problēmas. (Skat. Arī Bitcoin vs Ethereum: Dažādu mērķu vadīts. )
Ļubins neradīja iespaidu, ka viņu īpaši uztrauc tas, vai labāks ienesīgums būs pats ethereum vai lietojumprogrammas slāņa žetoni. Viņš runāja par uPort - projektu, ko finansēja ConsenSys, lai dotu iespēju pašpārvaldes digitālajām identitātēm piederēt, un izplatīto tīklu potenciālu pārveidot politiku, atvieglojot tiešo demokrātiju caur plebiscītiem.
Kad viņš runāja par vērtības radīšanu, tas notika “bezgalīgas mērogojamības” kontekstā - neierobežotos vienlaicīgos darījumos, kurus viņš uzskatīja par galu galā piedāvātiem -, kas ļautu ekonomikai “savietot šos vērtību radīšanas notikumus ciešāk laikā”, vadot uz sava veida salikto procentu efektu.
Augsti mērķi, bet sabiedrība to veic vienu soli vienlaicīgi. Ļubins saka, ka ethereum, iespējams, notiks aptuveni sešu mēnešu laikā.
Investīcijas kriptovalūtās un sākotnējos monētu piedāvājumos (" ICO ") ir ļoti riskantas un spekulatīvas, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai ICO . Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Sākot ar šī raksta rakstīšanu, autoram nav kriptovalūtas.
