Mikroapdrošināšanas produkti piedāvā segumu mājsaimniecībām ar zemiem ienākumiem vai personām, kurām ir maz uzkrājumu, un tās ir īpaši paredzētas zemākas vērtības aktīviem un kompensācijām par slimībām, ievainojumiem vai nāvi.
Mikroapdrošināšanas pārtraukšana
Mikrofinansējuma ietvaros mikroapdrošināšanas mērķis ir palīdzēt ģimenēm ar zemiem ienākumiem, piedāvājot viņu vajadzībām pielāgotus apdrošināšanas plānus. Mikroapdrošināšana bieži notiek jaunattīstības valstīs, kur pašreizējie apdrošināšanas tirgi ir neefektīvi vai neeksistē. Tā kā apdrošināšanas seguma vērtība ir zemāka par parasto apdrošināšanas plānu, apdrošinātās personas maksā ievērojami mazākas prēmijas.
Mikroapdrošināšana, tāpat kā regulārā apdrošināšana, ir pieejama visdažādākajiem riskiem. Tie ietver gan veselības riskus, gan īpašuma riskus. Daži no šiem riskiem ietver labības apdrošināšanu, mājlopu / liellopu apdrošināšanu, apdrošināšanu pret zādzībām vai uguni, veselības apdrošināšanu, dzīvības apdrošināšanu uz laiku, nāves apdrošināšanu, invaliditātes apdrošināšanu un apdrošināšanu dabas katastrofu gadījumos utt.
Tāpat kā tradicionālā apdrošināšana, arī mikroapdrošināšanas funkcijas balstās uz riska apvienošanas koncepciju neatkarīgi no tā mazās vienības lieluma un darbības vienotu kopienu līmenī. Mikroapdrošināšana apvieno vairākas mazas vienības lielākās struktūrās, izveidojot riska portfeļu tīklus, kas uzlabo gan apdrošināšanas funkcijas, gan atbalsta struktūras.
Mikroapdrošināšanas piegādes metodes
Mikroapdrošināšanas nodrošināšana ir izaicinājums. Pastāv vairākas metodes un modeļi, kas var atšķirties atkarībā no iesaistītās organizācijas, iestādes un nodrošinātāja. Kopumā ir četras galvenās metodes mikroapdrošināšanas nodrošināšanai klientu bāzei: partnera aģenta modelis, uz pakalpojumu sniedzēja virzīts modelis, pilna servisa modelis un sabiedrības balstīts modelis:
- Partner-agent modelis: Šis modelis ir balstīts uz partnerību starp mikroapdrošināšanas shēmu un aģentu. Dažos gadījumos trešās puses veselības aprūpes sniedzējs. Mikroapdrošināšanas shēma ir atbildīga par produktu piegādi un tirdzniecību klientiem, savukārt aģents saglabā visu atbildību par projektēšanu un attīstību. Šajā modelī mikroapdrošināšanas shēmām ir ierobežots risks, taču to kontrole ir arī ierobežota. Pilna servisa modelis: šajā modelī par visu ir atbildīga mikroapdrošināšanas shēma; gan izstrādājot, gan piegādājot produktus klientiem sadarbībā ar ārējiem veselības aprūpes sniedzējiem. Lai arī tas gūst labumu no pilnīgas kontroles, pilna servisa modeļa trūkums ir lielāks risks. Pakalpojumu sniedzēja virzīts modelis: Šajā modelī veselības aprūpes sniedzējs ir mikroapdrošināšanas shēma, un līdzīgi kā pilna servisa modelis ir atbildīgs par visām operācijām, piegādi, projektēšanu un apkalpošanu. Šis šīs metodes trūkums ir piedāvāto produktu un pakalpojumu ierobežojumi. Uz kopienu balstīts / savstarpējs modelis: izmantojot šo metodi, apdrošinājuma ņēmēji vai klienti visu vada, sadarbojoties ar ārējiem veselības aprūpes sniedzējiem, lai piedāvātu pakalpojumus. Šis modelis ir izdevīgs, pateicoties tā spējai vieglāk un efektīvāk projektēt un tirgot produktus, taču nelielais izmērs un darbības joma ierobežo efektivitāti.
