Kas ir obligātā saistošā arbitrāža?
Obligātā saistošā šķīrējtiesa ir līguma noteikums, kas liek pusēm domstarpības risināt šķīrējtiesnesī, nevis izmantojot tiesu sistēmu. Obligāti saistoša šķīrējtiesa var prasīt pusēm atteikties no īpašām tiesībām, piemēram, iespējām pārsūdzēt lēmumu.
Izpratne par obligāto saistošo arbitrāžu
Šķīrējtiesa ir vēl viens izlīguma veids, kurā līguma puses vienojas par to, ka viņu lietu izskata trešā puse, kas nav tiesnesis. Obligāta saistoša arbitrāža nozīmē, ka pusēm tiek prasīts izmantot šķīrējtiesnesi un tām ir jāpieņem šķīrējtiesneša lēmums.
Ļoti svarīgos jautājumos, kuriem ir būtiska ietekme, arbitrāžu var veikt šķīrējtiesas komiteja vai tiesa, kas darbojas līdzīgi kā žūrija.
Ja viena līguma puse uzskata, ka otra puse nav ievērojusi līguma noteikumus, tai parasti ir tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību tiesā. Ja lieta netiek nokārtota pirms nonākšanas tiesā, tiesu sistēma var piespriest prasītājam naudas zaudējumus, ja tā konstatē, ka atbildētājs nav ievērojis līguma formulējumu.
Obligātās saistošās šķīrējtiesas kritika
Līgumos, ko izveidojušas bankas, kredītkaršu izsniedzējas un mobilo telefonu kompānijas, aizdevumos un līgumos bieži ir ietvertas obligātas saistošas šķīrējtiesas klauzulas, lai liegtu klientiem iespēju pievienoties kolektīvās tiesas prāvām. Faktiski šis noteikums atceļ vai ierobežo pusi, piemēram, klientu, iesūdzēt tiesā, ja viņi jūtas nodarīti.
Tā kā šie noteikumi var būt aprakti līgumos un tāpēc, ka šķīrējtiesa bieži ir nepareizi izprasts izlīguma veids, daudzi cilvēki nezina, ka līgums atceļ viņu spēju celt prasību. Apglabājot noteikumu un nosacījumu klauzulu, daudzi cilvēki nezina, ka viņu tiesības tiek ievērojami ierobežotas.
Papildu kritika par obligātu saistošu arbitrāžu, it īpaši otrās un trešās pasaules valstīs, ir tāda, ka klientam, lietotājam vai atsevišķai personai nav teikšanas vai varas, kad jāizvēlas piemērots arbitrs. Uzņēmumi to var izmantot savā labā, pieņemot darbā šķīrējtiesnesi, kurš var šķist objektīvs, bet faktiski ir saistīts ar uzņēmumu, un pieņem lēmumu, pamatojoties uz viņu paziņu precēm, nevis uz abu lietu objektīviem nopelniem.
Daudzās valstīs šo praksi novēro tādas organizācijas kā Labāka biznesa birojs, nodrošinot, ka visi spriedumi ir taisnīgi, objektīvi un bez aizspriedumiem. Šī iemesla dēļ tiesneši atsakās no lietām, ja viņiem ir personiska pieķeršanās. Tie paši sodi attiecas uz uzņēmumiem vai privātpersonām, kas mēģina ietekmēt šķīrējtiesnesi. Parasti pārraudzības komiteja daudz neliecina par iecietību.
Obligātai saistošai šķīrējklauzulai, šķiet, nav daudz priekšrocību. Jebkuru viņu problēmu var viegli atrisināt atklātā tiesas sēdē, kur šķīrējtiesneši ir patiesi objektīvi un pastāv pārsūdzības process.
