Kas ir Lindahl līdzsvars?
Lindahl līdzsvars ir līdzsvara stāvoklis kvazitirgū tīram sabiedrības labumam. Līdzīgi kā konkurences tirgus līdzsvars, preču piedāvājums un pieprasījums ir līdzsvarots, papildus izmaksām un ieņēmumiem preces ražošanai. Lindahl līdzsvars ir atkarīgs no iespējas ieviest efektīvu Lindahl nodokli, ko vispirms ierosināja zviedru ekonomists Erik Lindahl.
Taustiņu izņemšana
- Lindahl līdzsvars ir teorētisks ekonomikas stāvoklis, kurā tiek saražots optimālais sabiedrisko preču daudzums un sabiedrisko preču izmaksas tiek godīgi sadalītas visiem. Lai sasniegtu Lindahl līdzsvaru, ir jāievieš Lindahl nodoklis, kas katram indivīdam uzliek summu, kas ir proporcionāla saņemtajam labumam. Lindahl līdzsvars ir teorētiska konstrukcija, jo dažādi teorētiski un praktiski jautājumi neļauj faktiski ieviest efektīvu Lindahl nodokli.
Izpratne par Lindahl līdzsvaru
Lindahl līdzsvarā ir jāizpilda trīs nosacījumi: katrs patērētājs pieprasa vienādu daudzumu sabiedrisko labumu un tādējādi vienojas par summu, kas būtu jāsaražo, katrs patērētājs maksā cenu (pazīstamu kā Lindahl nodokli) atbilstoši saņemtajam nelielajam labumam., un kopējie nodokļu ieņēmumi sedz visas sabiedriskā labuma nodrošināšanas izmaksas. Lai sasniegtu Lindahl līdzsvaru, ir jāievieš Lindahl nodoklis.
Lindahl nodoklis ir nodokļu tips, ko 1919. gadā ierosināja zviedru ekonomists Erik Lindahl, kurā indivīdi maksā par sabiedriskā labuma nodrošināšanu atbilstoši saņemtajam nelielajam labumam, lai noteiktu efektīvu nodrošināšanas līmeni katram sabiedriskajam labumam. Līdzsvara stāvoklī visi indivīdi patērē vienādu daudzumu sabiedrisko preču, bet saskaĦā ar Lindellas nodokli saskarsies ar atšėirīgām cenām, jo daži cilvēki īpašu preci var novērtēt vairāk nekā citi.
Saskaņā ar šo paradigmu katra indivīda relatīvā daļa no kopējiem nodokļu ieņēmumiem ir proporcionāla personīgo labumu līmenim, ko viņi bauda no sabiedriskā labuma. Citiem vārdiem sakot, Lindellas nodoklis atspoguļo indivīda daļu no konkrētās ekonomikas kolektīvā nodokļu sloga. Katra indivīda faktiski samaksātā nodokļa summa ir proporcija, kas reizināta ar preces kopējām izmaksām.
Līdzsvara daudzums būs summa, kas preces robežizmaksas tiek pielīdzināta patērētājiem noteikto robežizmaksu summai (naudas izteiksmē). Lindahl cena katram indivīdam ir izrietošā summa, ko indivīds maksā par savu daļu no sabiedriskajiem labumiem. Lindahl cenas tādējādi var uzskatīt par atsevišķām ekonomikas kolektīvā nodokļu sloga daļām, un Lindahl cenu summa ir vienāda ar sabiedrisko labumu - tādu kā valsts aizsardzība un citas kopīgas programmas un pakalpojumi - piegādes sabiedrisko labumu piegādes izmaksām.
Problēmas ar Lindahl nodokli
Lindahl līdzsvaram ir vairāk filozofiska, nevis praktiska pielietojuma dažādu problēmu dēļ, kas ierobežo Lindahl līdzsvara reālās funkcijas. Sakarā ar to, ka nav iespējams faktiski ieviest Lindahl nodokli, lai sasniegtu Lindahl līdzsvaru, lai izlemtu par sabiedrisko labumu nodrošināšanu un finansēšanu, parasti tiek izmantotas citas metodes, piemēram, aptaujas vai balsu vairākums.
Lai ieviestu Lindahl nodokli, nodokļu administrēšanas iestādei jāzina precīza katra individuālā patērētāja pieprasījuma līkne katram sabiedrības labumam. Tomēr bez preču tirgus patērētāji nevar informēt, kā izskatās šīs pieprasījuma līknes. Tā kā nav iespējams novērtēt, cik daudz katrs cilvēks vērtē noteiktu labumu, marginālo labumu nevar summēt starp visiem indivīdiem.
Pat ja patērētāji varētu paziņot savas preferences un nodokļu administrācija varētu tās apkopot, patērētāji, iespējams, pat nezina par savām vēlmēm attiecībā uz konkrēto sabiedrisko labumu vai to, cik daudz viņi to vērtē atkarībā no tā, cik, cik bieži vai cik bieži kāds patērētājs faktiski patērē sabiedrisko labumu.
Pat ja patērētāju vēlmes ir zināmas, paziņotas un apkopotas, tās var nebūt stabilas individuālā līmenī vai kopumā. Var būt nepieciešams pastāvīgi atjaunināt patērētāju pieprasījuma līkņu aplēses, lai pielāgotu gan katra saražotā sabiedriskā labuma kopējo daudzumu, gan likmi, kas tiek piemērota katram atsevišķam indivīdam.
Tika izvirzītas arī Lindahl nodokļa pamatkapitāla problēmas. Nodoklis katram indivīdam pieprasa summu, kas vienāda ar labumu, ko viņi saņem no preces. Atsevišķiem sabiedriskiem labumiem, piemēram, sociālās drošības tīkliem, tas acīmredzami nav jēgas. Piemēram, tas prasītu labklājības saņēmējiem iekasēt nodokli, kas ir vismaz vienāds ar saņemtajiem pārskaitījuma maksājumiem, kas, šķiet, liedz visu programmas mērķi.
Varētu būt arī gadījums, kad daži patērētāji no noteikta sabiedriskā labuma saņem negatīvu labumu, un preces nodrošināšana viņiem faktiski nodara kaitējumu. Piemēram, dievbijīgs pacifists, kurš stingri iebilst pret bruņota militārā spēka esamību valsts aizsardzībai. Lindahl nodoklis šai personai noteikti būtu negatīvs. Tas novestu pie zemāka līdzsvara daudzuma (jo kopējais pieprasījums ir mazāks) un augstākas Lindahl cenas visiem pārējiem sabiedrības locekļiem (jo kopējie nepieciešamie ieņēmumi ietvertu cenu, kas saistīta ar pacifista “pirkšanu”).
Galējā gadījumā tas pat varētu novest pie gadījuma, kad maza minoritāšu grupa vai pat atsevišķs indivīds ar izteikti pretējām preferencēm varētu pilnībā novērst konkrēta sabiedriskā labuma ražošanu neatkarīgi no tā, cik daudz tas nāks par labu pārējai sabiedrībai, ja cena lai tos nopirktu, ir lielāka par summu, ko citi ir gatavi samaksāt. Šajā gadījumā varētu būt jēga vienkārši ignorēt kontrarnistiskās minoritātes intereses, sadalīt politisko ķermeni pēc sabiedrisko labumu izvēles vai fiziski noņemt kontrariantu minoritāti no ekonomikas.
