Divi no nozīmīgākajiem nesenās vēstures burbuļiem ir 1990. gadu dotcom burbulis un 2000. gadu sākuma mājokļu burbulis. Dažos veidos šiem periodiem bija raksturīgas raksturīgās pazīmes, kas raksturīgas visiem burbuļiem: ieguldītāju uzticība izrādījās pārāk augsta, lai pamatā esošais tirgus to galu galā atbalstītu.
Tā kā kriptovalūtas ir uzplaukušas pēdējā gada laikā, daudzi analītiķi un investori ir norādījuši uz digitālās valūtas telpu kā potenciālu jauna burbuļa vietu. Bet, ja kriptovalūtas patiesībā ir burbuļa parādība, kuru no agrākajiem burbuļiem tie vislabāk atspoguļo?
Parāda burbuļi un tehnikas burbuļi
Nesenais raksts par monētu galdiņu ilustrē dažas atšķirības starp dotcom burbuli (kā tehnoloģiju burbuļu pārstāvi plašāk) un mājokļa burbuli (kā parāda burbuļa ilustrāciju). Mājokļu burbulī ilgstošā burbuļa eksplozijas ietekme bija 700 miljardu dolāru liela palīdzība un tūkstošiem lappušu jaunu tiesību aktu. Burbuļa sabrukums izraisīja ierobežošanas viļņus, sabiedrības protestus un ekonomisko satricinājumu tūkstošiem ģimeņu.
Turpretī dotcom burbulis savā vietā atstāja būtisku jaunu infrastruktūru. Protams, daudzi visu veidu investori sabrukuma laikā zaudēja ļoti daudz naudas. Tomēr dotcom uzplaukums arī radīja ilgstošu pozitīvu efektu, ieskaitot optisko šķiedru kabeļu tīklus, jaunas tehnoloģijas attiecībā uz mobilo skaitļošanu, viedās ierīces, mākoņa tehnoloģiju un daudz ko citu. Var apgalvot, ka daudzi jaunākie sasniegumi tehnoloģijās, sākot no sociālajiem medijiem un e-komercijas telpām līdz jauniem jaundibinātiem uzņēmumiem, ir parādā lielu daļu sava pamata, lai attīstītu dotcom uzplaukumu.
Burbuļa veidam ir būtiska ietekme
Lai arī iespējams, ka kriptovalūtas neatspoguļo burbuli, iespējams, ka finanšu pasaulei lielākas bažas rada burbuļa kriptovalūtas. Kriptovalūtas burbulis sabrūkot, var būt ievērojami finansiāli zaudējumi, darba vietu zaudēšana, daudzu uzņēmumu bankroti un vēl daudz vairāk. Tomēr šķiet maz ticams, ka pašreizējā nozare prasītu glābšanu.
Digitālās valūtas mēdz būt nošķirtas no plašākas finanšu sistēmas, iespējams, nodrošinot buferi pret šāda veida intervencēm. Atšķirībā no mājokļu tirgus, kas bija saistīts ar daudziem citiem finanšu sistēmas aspektiem, kriptovalūtām ir tendence visvairāk pievērsties personām, kuras tās tur. Tādā veidā kriptovalūtas burbuļa sabrukšanas iespējamie zaudējumi ir mazāki nekā 2008. gada finanšu krīze.
Tajā pašā laikā pastāv virkne potenciālu pozitīvu, kas paliks pat tad, ja kriptovalūtu nozare sabruks. Bloķēšanas ķēdes tehnoloģija, iespējams, ir acīmredzamākā: tehnoloģija, kas atbalsta kriptovalūtas industriju, jau ir izrādījusies noderīga arī citām nozarēm. Kaut arī kriptovalūta var zaudēt vērtību vai pat izzust, tehnoloģijai, kuru nozare ir ievedusi vispārējā tirgū, varētu būt daudz plašākas lietojumprogrammas.
