Daudzas uzņēmējdarbības pasaules nozares jau sen ir sūdzējušās par valdības regulējumu. Bieži vien kā 20. gadsimta sākumu, kad tika pieņemti likumi par uzņēmumu ienākuma nodokli un pretmonopolu, valdības noteikumus bieži vien dēvēja par šķērsli korporatīvo un mazo uzņēmumu peļņai un resursu izšķērdēšanu, tāpēc tie tika noraidīti, pausti un pārkāpti. pirmo reizi izpildīts.
Kopš tā laika arvien pieaugošais noteikumu skaits un milzīgais, sarežģītais nodokļu kods, Amerikas bizness ir uzplaukis un cietis valdības rīcības rezultātā. Attiecības reizēm ir bijušas sadarbīgas un papildinošas, vai arī ierobežojošas un pretrunīgas. Tomēr šie paši noteikumi ir aizsargājuši patērētājus no ekspluatējošas uzņēmējdarbības prakses. Zemāk mēs apskatīsim dažus no šiem noteikumiem, lai noskaidrotu, kāpēc jautājumam par to, vai tie palīdz biznesam, nav vieglu atbilžu.
Taustiņu izņemšana
- Valdības noteiktais ASV ekonomikas regulējums pagājušajā gadsimtā ir ārkārtīgi paplašinājies, rosinot uzņēmēju sūdzības par to, ka intervences kavē izaugsmi un efektivitāti. Intervences dalībnieki apgalvo, ka ir jāsamazina neregulētās tirdzniecības nelabvēlīgā ietekme, kas svārstās no kaitējuma videi līdz darbaspēka ļaunprātīgai izmantošanai.Dažas intervences kuru mērķis ir palīdzēt uzņēmumiem (cita starpā) nodrošinot aizdevumus un konsultācijas mazajiem uzņēmumiem un aizsargājot autortiesības.
Uzņēmējdarbības apkarošanas noteikumi un likumi
Kongress pieņēma pirmo konkurences likumu 1890. gadā, un tam sekoja periodiskas uzņēmumu ienākuma nodokļa likmju paaugstināšanas un arvien sarežģītāki noteikumi, kas regulē uzņēmējdarbību. Uzņēmējdarbības aprindas parasti ir iebildušas pret likumiem, noteikumiem vai nodokļu maksājumiem, kas, pēc tās domām, kavē rentabilitāti vai uzņēmējdarbību. Kopējs arguments pret pārmērīgu regulēšanu un pārmērīgu nodokļu uzlikšanu ir tāds, ka tie ilgtermiņā rada sabiedrībai tīrās izmaksas.
Citi apgalvo, ka regulēšanai ir pamatoti iemesli. Lai gūtu peļņu, uzņēmumi ir nicinājuši vidi, ļaunprātīgi izmantojuši darbaspēku, pārkāpuši imigrācijas likumus, noniecinājuši patērētājus un daudz ko citu paveikuši gadu desmitu laikā, kam ir nelabvēlīgas sekas sabiedrībā. Viņi saka, ka tas ir iemesls, kāpēc publiski atbildīgas vēlētas amatpersonas galvenokārt ir atbildīgas par regulējumu.
Atbildot uz dažām iepriekšminētajām darbībām, tagad mums ir struktūras un noteikumi, kas attur no atkārtošanās. Uzņēmēji par viņiem sūdzas bezgalīgi.
Sarbanes-Oxley
Pēc ievērojamām korporatīvām krāpšanām tādos uzņēmumos kā Enron, Tyco un WorldCom, Kongress cita starpā pieņēma Sarbanes-Oxley likumu, kas regulē grāmatvedību, revīziju un korporatīvo atbildību. Daudzi biznesa pasaulē iebilda pret likumprojektu, apgalvojot, ka izpildīšana būs sarežģīta, laikietilpīga un neefektīva un ka likums neaizsargā akcionārus no krāpšanas.
Vides aizsardzības aģentūra (EPA)
Prezidents Ričards Niksons izveidoja EPN ar izpildrakstu 1970. gadā. Aģentūra regulē atkritumu iznīcināšanu, siltumnīcefekta gāzu ierobežojumus, piesārņotājus un citas zemes, ūdens un atmosfērai kaitīgas vielas. Uzņēmumi, uz kuriem attiecas šie noteikumi, ir sūdzējušies, ka ierobežojumi maksā dārgi un apdraud peļņu.
Federālā tirdzniecības komisija
Daži uzņēmumi uzskata FTK par uzņēmējdarbības ienaidnieku. Tas tika izveidots 1914. gadā, lai aizsargātu patērētājus no maldinošas vai konkurenci kropļojošas uzņēmējdarbības prakses. Tie var ietvert cenu noteikšanu, monopolu veidošanos un krāpniecisku reklāmu.
Vērtspapīru un biržas komisija
Kongress 1934. gadā izveidoja SEC, lai regulētu sākotnējos korporatīvo akciju publiskos piedāvājumus, nodrošinātu emitentu pilnīgu informācijas atklāšanu un ieviestu noteikumus, kas regulē akciju tirdzniecību publiskās biržās.
Pārtikas un zāļu pārvalde
Farmaceitiskās kompānijas bieži sūdzas, ka FDA nevajadzīgi atceļ noteiktu zāļu apstiprināšanu un turpmāku tirdzniecību, gaidot papildu vai plašākus klīniskos pētījumus, pat ja šīs zāles jau ir izrādījušās efektīvas.
Šie ir tikai daži valdības / biznesa berzes piemēri. Tomēr valdība ir arī biznesa draugs, daudzējādā ziņā palīdzot lieliem un maziem uzņēmumiem.
Uzņēmējdarbības veicināšanas valdības aģentūras un darbība
Uzņēmumiem un uzņēmējiem ir pieejamas simtiem valdības palīdzības programmu naudas, informācijas un pakalpojumu veidā. Mazās uzņēmējdarbības administrācija organizē aizdevumus jaunizveidotiem uzņēmumiem. Tas nodrošina arī dotācijas, konsultācijas, apmācību un vadības konsultācijas. Tirdzniecības departaments palīdz maziem un vidējiem uzņēmumiem palielināt savu produktu pārdošanu ārzemēs.
Pakalpojums, ko bieži ignorē un kuru valdība sniedz visiem uzņēmumiem, ir likuma norma. ASV Patentu un preču zīmju birojs piedāvā izgudrojumu un noteiktu produktu aizsardzību pret konkurentu nelikumīgiem pārkāpumiem, tādējādi veicinot jauninājumus un radošumu. Par patentu un preču zīmju pārkāpumiem ir paredzēts liels naudas sods, un par tiem var celties civilprasības, kas var būt dārgas, ja atbildētājs zaudē.
Papildus tam valdība dažkārt veic ārkārtas pasākumus, lai aizsargātu uzņēmumus nelabvēlīgos ekonomiskos apstākļos. Daudzi ekonomisti saka, ka satrauktā aktīvu palīdzības programma (TARP), kuru likumā ir parakstījis prezidents Džordžs Bušs, un ekonomikas stimulēšanas programma, kuru ieviesa prezidents Baraks Obama, novērsa Lielās depresijas atkārtošanos.
Citi ekonomisti uzstāj, ka valdībai nevajadzēja iejaukties un ka brīvajiem tirgiem bija jāļauj novērst biznesa neveiksmes. Neatkarīgi no tā, kurai pusei jūs piekrītat, nav šaubu, ka korporatīvā pasaule šodien izskatās ļoti atšķirīga, ja šīs programmas nebūtu atbalstījušas finanšu sistēmu.
Grunts līnija
Valdība var būt biznesa draugs, nodrošinot tai finanšu, konsultāciju un citus pakalpojumus. Tas var būt arī sabiedrības draugs, veidojot un izpildot patērētāju aizsardzības, darba ņēmēju drošības un citus likumus.
Šis konflikts, iespējams, nekad netiks pilnībā atrisināts, jo starp uzņēmumu peļņas mērķiem un visu citu sabiedrības labklājības mērķiem, iespējams, vienmēr būs zināmā mērā konflikts. Turpinot tehnoloģiskos sasniegumus, valdības divējādās attiecības ar uzņēmējdarbību vienlaikus var kļūt arvien regulējošākas un sadarbīgākas. Tāpēc var pamatoti uzskatīt, ka valdība dod labumu gan biznesam, gan patērētājam, katram ir draugs un neviena no tiem nav ienaidnieks.
