S&P Dow Jones Indices, S&P Global nodaļa, nesen DowDuPont Inc. (DWDP) aizstāja ar Dow Inc. (DOW) Dow Jones industriālajā vidējā tirgū (DJIA), kas stājās spēkā tirdzniecības sākumā 2. aprīlī. Manuprāt, tā ir milzīga kļūda, jo vēsturisko datu par cenu nav.
Bez vēsturiskiem datiem Dow Inc. nevar izveidot diagrammu, tāpēc to nevar analizēt, izmantojot dienas un nedēļas diagrammas. Bez šiem būtiskajiem datiem krājumu nevar analizēt, izmantojot manu patentēto analīzi. Ja vien tas nemainās, Dow 30 ir kļuvis par Dow 29.
Manuprāt, kad DowDuPont paziņoja, ka sadalīs trīs uzņēmumos, to vajadzēja noņemt no DJIA. Ir daudzi citi uzņēmumi, kurus varēja izvēlēties kā aizstājējus. Piemēram, pusvadītāji ir bijuši pārspējāki, tāpēc loģiska Dow sastāvdaļa varēja būt Texas Instruments Incorporated (TXN), kas darbojas jau kopš 1930. gada.
Tomēr S&P Dow Jones Indices vēlējās saglabāt materiālu nozares ekspozīciju DJIA. Aplūkojot materiālu izvēles sektora SPDR ETF (XLB) komponentus, etalonu nodrošinātājs varēja aizstāt DowDuPont ar Ecolab Inc. (ECL), kura XLB ETF koeficients ir 7, 06% salīdzinājumā ar Dow Inc. Ecolab 6, 61%. darbojas kopš 1923. gada un ir amerikāņu globāls ūdens, enerģijas tehnoloģiju un pakalpojumu sniedzējs vairākās nozarēs, piemēram, pārtikā, veselības aprūpē un viesmīlībā.
Šeit ir saite uz S&P Dow Jones Indices paziņojumu presei, kurā nav runāts par cenu vēstures trūkumu! Saskaņā ar IndexArb datiem, uzņēmuma Dow Inc. dividenžu ienesīgums ir 4, 90%, kas padarītu akciju par “Dow suni”, bet es joprojām nevarēju sniegt tirdzniecības stratēģiju. Meklētājai Alfa nav Dow Inc. izlikto dividenžu ienākumu, kuru Macrotrends vēl neaptver kā atsevišķu vienību no DowDupont.
Manuprāt, jebkurai Dow Jones Industrial Average sastāvdaļai ir jābūt vismaz deviņu gadu cenu vēsturei! Kamēr Dow Inc. paliks Dow sastāvdaļa, es šo vidējo uzskatīšu par Dow 29 - ja vien S&P nevar nodrošināt apmaiņu ar vēsturiskiem datiem.
