Laulības šķiršana faktiski nemaina saņēmēja norīkošanu, ja vien laulības šķiršanas dekrēts neparedz mainīt to.
Varētu apgalvot, ka individuālā aiziešanas konta (IRA) īpašnieks vēlas, lai bijušais laulātais joprojām būtu šīs IRA saņēmējs. Tātad, ja vien tiesas lēmumā nav noteikts citādi, bijušajam laulātajam, visticamāk, ir tiesības saņemt aktīvus, ja viņš vai viņa ir nosauktais labuma guvējs IRA īpašnieka nāves brīdī.
Tomēr tas var nebūt gadījumā, ja mirušais dzīvoja kopienas vai ģimenes stāvokļa stāvoklī. Šajos štatos ietilpst Arizona, Kalifornija, Aidaho, Luiziāna, Nevada, Jaunā Meksika, Teksasa, Vašingtona un Viskonsina.
Ja IRA īpašnieks dzīvoja vienā no šīm valstīm un nenosauca savu pašreizējo dzīvesbiedru kā vienīgo primāro saņēmēju, norāde, kurā nosaukts bijušais laulātais, var nebūt derīga, ja pašreizējais laulātais nav piekritis šādai norīkošanai.
Tomēr ņemiet vērā, ka kopienas vai ģimenes stāvokļa gadījumā pārdzīvojušā laulātā tiesības uz IRA aktīviem var būt ierobežotas līdz tādam apjomam, kas saskaņā ar valsts likumu noteikts kā kopienas vai ģimenes īpašums, un pat tad to var ierobežot līdz procentuālajai daļai no summas. Piemēram, dažas valstis laulības mantu definē kā laulības laikā nopelnītos īpašumus un ierobežo laulātā tiesības līdz 50% no šī īpašuma.
aizvien vairāk pensiju kontus izmanto šķiršanās norēķinos un aktīvu sadalīšanā. No otras puses, IRA īpašnieks bieži mirst, ja pēc šķiršanās nav mainījies saņēmēja nosaukums, vienkārši aizmiršanās dēļ.
Daži pārdzīvojušie laulātie ir vērsušies tiesā, jo uzskatīja, ka viņiem vajadzēja būt izraudzītajam labuma guvējam, un ka IRA īpašnieks to paredzēja. Ja rodas šāds strīds, IRA turētājbanka tur aktīvus un gaida tiesas lēmumu. Aizbildnis parasti ievēro tiesas lēmumu.
Ja netiek paziĦots par domstarpībām, IRA turētājbanka maksā aktīvus labuma guvējam IRA īpašnieka nāves brīdī.
