Aģentūru problēma rodas, ja aģenti pienācīgi nepārstāv direktoru intereses. Direktori pieņem darbā aģentus, kas pārstāv viņu intereses un darbojas viņu vārdā. Aģenti bieži tiek pieņemti darbā, lai ļautu uzņēmumiem iegūt jaunas prasmju kopas, kuras trūkst direktoriem, vai veikt darbu uzņēmuma investoriem.
Šie darbinieki, sākot no lietas materiāliem un beidzot ar uzņēmumu vadītājiem, var potenciāli sagrozīt firmu un rīkoties tā, kā aprakstīts galvenā aģenta problēma.
Enronas skandāls
Īpaši slavens šīs problēmas piemērs ir Enron. Ponzi shēmas pārstāv daudzus labāk zināmus aģentūras problēmas piemērus, tostarp Bernie Madoff un Luis Felipe Pereza izkrāpšanu. Ponzi shēmu gadījumā aģentūras problēmai var būt ļoti reālas juridiskas un finansiālas sekas gan vainīgajiem, gan ieguldītājiem.
Enron direktoru padome, daudzi analītiķi uzskata, ka neveica savu regulatīvo lomu uzņēmumā un noraidīja pārraudzības pienākumus, liekot uzņēmumam riskēt ar nelikumīgu darbību. Uzņēmuma vadībai, tai skaitā direktoru padomei un izpildkomitejai, nav obligāti jābūt tādām pašām interesēm kā akcionāriem. Investori gūst labumu no korporatīvajiem panākumiem un sagaida, ka vadošie darbinieki darbosies pēc akcionāru interesēm.
Tomēr daudzi uzņēmumi nepieprasa vadītājiem piederēt akcijas. Pozitīvs uzņēmuma sniegums ne vienmēr dod labumu vadītājiem. Enron direktoriem bija juridisks pienākums aizsargāt un veicināt ieguldītāju intereses, taču viņiem bija maz citu stimulu to darīt. Enrona nāves cēlonis var būt izlīdzināšanās starp akcionāriem un direktoriem.
Bernie Madoff
Bernie Madoff vārds ir gandrīz arī sinonīms galvenā aģenta problēmai. Madoff izveidoja sarežģītu fiktīvu biznesu, kas ieguldītājiem 2009. gadā izmaksāja gandrīz USD 16, 5 miljardus. Daudzi mazie investori zaudēja visus ietaupījumus šajā skandālā. Galu galā Madoffs tika krimināli apsūdzēts un notiesāts par savām darbībām. Tagad viņš izcieš 150 gadu cietumsodu.
Tomēr tajā pašā gadā sabruka arī vairāk nekā 150 Ponzi shēmas, kas tika veiktas pret amerikāņu investoriem. Šajā procesā tika zaudēta ievērojama ieguldījumu bagātība.
Aģentūras teorija apgalvo, ka pārraudzības un stimulu saskaņošanas trūkums ļoti veicina šīs problēmas. Daudzi investori nonāk Ponzi shēmās, domājot, ka, pārņemot fondus ārpus tradicionālās banku iestādes, tiek samazinātas maksas un ietaupīta nauda. Izveidotas banku iestādes samazina risku, nodrošinot uzraudzību un nodrošinot likumīgu praksi.
Dažas Ponzi shēmas vienkārši izmanto patērētāju aizdomas un bailes par banku nozari. Šīs investīcijas rada vidi, kurā patērētājs nevar pienācīgi nodrošināt, ka aģents rīkojas principāla interesēs. Daudzi aģentūras problēmas piemēri rodas no regulatoru uzmanības un bieži tiek izdarīti pret ieguldītājiem situācijās, kad uzraudzība ir ierobežota vai pilnībā nav.
