Saistībā ar bažām par ASV un Ķīnas tirdzniecības kara atjaunošanos, daudzi amerikāņu uzņēmumi ir bijuši spiesti pielāgot savu pārdošanas stratēģiju Ķīnā un pārskatīt piegādes ķēdes. Tikmēr "citiem uzņēmumiem ir konkurences priekšrocība, ka tos salīdzinoši neietekmē paaugstinātu tarifu izredzes", saka Goldman Sachs, kā citēts MarketWatch. Volstrītas firmas analītiķi lēš, ka pastāv 30% iespējamība, ka 25% tarifs tiek iekasēts par atlikušajiem 300 miljardiem ASV dolāru importam no Ķīnas, uz kuru pašlaik neattiecas tarifi.
8 tirdzniecības kara izdzīvojušie
(Akciju gada veiktspēja)
- McDonald's Corp (MCD); 11, 5% Netflix Inc. (NFLX); 29, 1% Comcast Corp (CMCSA); 26% Walt Disney Co. (DIS); 21, 5% MasterCard Inc. (MA); 30, 4% Visa Inc. (V); 21, 4% UnitedHealth Group (UNH); -5, 1% Verizon Communications Inc. (VZ); 06.%
Retaliatorie tarifi, kas apdraud apdraudētās preces
Nesenais Trump lēmums paaugstināt tarifus “pārsteidza gan vadību, gan investorus, kuri uzskatīja, ka tirdzniecības berze virzās uz rezolūciju”, savā S&P 500 Beige Book ziņojumā rakstīja Goldmans. Tas draud vēl vairāk samazināt spiedienu uz peļņas normu, jo daudzi uzņēmumi ir gatavojušies novirzīt piegādes ķēdes no Ķīnas, lai mazinātu risku.
Pirmdien Ķīnas amatpersonas paziņoja par pretdarbības tarifiem 60 miljardu dolāru apmērā ASV ikgadējam eksportam uz Ķīnu ar jaunām un paplašinātām nodevām līdz 25% 1.jūnijā. Pirmdien Twitter ierakstā Hu Xijin, Ķīnas laikraksta Global Times galvenais redaktors Ķīnas laikraksts ar saitēm ar komunistisko valdību norādīja, ka Pekina tuvākajās dienās un nedēļās var paziņot par papildu pretpasākumiem, lai “pārliecinātos, ka tas nonāk ASV, vienlaikus samazinot sev nodarīto kaitējumu”.
Pakalpojumu krājumi, kas mazāk pakļauti tirdzniecības karam
Akciju investori, kas meklē akcijas, kuras varētu izturēt tirdzniecības karu, varētu apsvērt iespēju meklēt uzņēmumus, kas sniedz pakalpojumus nevis cietās preces. Viņi būs daudz izturīgāki un, iespējams, pārspēs katru Goldmanu. Šajā firmu sarakstā ietilpst McDonald's Corp. (MCD), Netflix Inc. (NFLX), Comcast Corp. (CMCSA), Walt Disney Co (DIS), MasterCard Inc. (MA), Visa Inc. (V), UnitedHealth Group. Inc. (UNH) un Verizon Communications Inc. (VZ), saskaņā ar detalizēto Goldman Sachs ziņojumu.
"Pakalpojumu krājumiem ir mazākas ārvalstu izejvielu izmaksas, kurām varētu piemērot tarifus, un tās ir arī mazāk pakļautas potenciālai pretdarbība, ņemot vērā, ka tām ir mazāks pārdošanas apjoms ārpus ASV nekā preču uzņēmumiem, " raksta Goldman, vietnē MarketWatch. Turklāt "pakalpojumu krājumiem ir straujāks pārdošanas un ienākumu pieaugums, stabilākas bruto peļņas normas un spēcīgākas bilances". Analītiķi piebilst, ka to uzņēmumu, kas sniedz pakalpojumus, relatīvais vērtējums salīdzinājumā ar tiem, kas nodrošina preces, ir nedaudz paaugstināts salīdzinājumā ar vēsturisko vidējo.
Pakalpojumu nozarē Goldmans dod priekšroku uzņēmumiem ar spēcīgiem pamatiem programmatūras, plašsaziņas līdzekļu, izklaides, mazumtirdzniecības un banku jomā. Starp populārākajiem tehnoloģiju giganti, piemēram, Alphabet Inc. (GOOGL), Microsoft Corp. (MSFT) un Amazon.com Inc. (AMZN), ir dziļi kabatā iestiprināti tehnoloģiju giganti.
Goldmans kontrastē šo elastīgo grupu ar preču pārdevējiem, kuru analītiķi norāda, ka tie ir ļoti neaizsargāti, ieskaitot tādus šķeldas kompānijas kā Apple Inc. (AAPL), Johnson & Johnson (JNJ), PepsiCo Inc. (PEP), Coca-Cola Co. (KO).), Abbott Laboratories (ABT), Chevron Corp. (CVX), Boeing Co. (BA) un United Technologies Corp. (UTX).
Skatos uz priekšu
Kaut arī pakalpojumu nozare var būt vairāk izolēta no tirdzniecības kara izraisītajiem satricinājumiem, jebkura nozīmīga lejupslīde varētu izraisīt milzīgu cenu samazinājumu no dažādu nozaru akciju cenām.
Tomēr daži tirgus vērotāji, tostarp Morgan Stanley analītiķi, sagaida, ka tirdzniecības tarifu atkārtota eskalācija būs īslaicīga. Investīciju banka uzskata nesenos notikumus kā potenciālu taktiku, lai paātrinātu vienošanos, piebilstot, ka “tirgus vājums palīdzētu abas puses atkal savest kopā.” Tomēr galu galā “jebkura saasināšanās palielina nenoteiktību un vēl vairāk samazina riska tirgus, kur“ Goldilocks ” par iznākumu jau bija noteikta cena, ”rakstīja Morgans Stenlijs savā nesenajā piezīmē ar nosaukumu“ Tarifu atkārtots eskalācija - ticams risks tirgiem ”.
