Tampona nodoklis ir termins, ko lieto nodoklim, ko valdība uzliek menstruālās higiēnas līdzekļiem. Šajās jurisdikcijās uz šiem izstrādājumiem neattiecas unikāls vai īpašs nodoklis, bet tos klasificē kā luksusa priekšmetus kopā ar citām precēm, kuras nav atbrīvotas no nodokļa.
Šī nodokļa kritiķi apgalvo, ka šādi izstrādājumi ir nepieciešamība sievietēm un transpersonām un ka viņu aplikšana ar nodokļiem ir antikonstitucionāla un diskriminācijas forma. Turklāt viņi saka, ka atbrīvojums no šīm precēm, klasificējot tos kā medicīnisko aprīkojumu vai piederumus, sniegtu lielu labumu grupām ar zemiem ienākumiem.
Tamponu nodokli bieži uzskata par neoficiālā "rozā nodokļa" daļu, kas saskaņā ar pētījumiem padara sievietēm paredzētus produktus dārgākus nekā līdzīgus vīriešiem.
Kur tiek aplikti nodokļi tamponiem?
Kopš 2019. gada novembra 34 ASV štatu valdības iekasē pārdošanas nodokli sieviešu higiēnas līdzekļiem, piemēram, spilventiņiem un tamponiem.
Kenija bija pirmā valsts, kas 2004. gadā atcēla nodokli par tamponiem. Citas valstis, kas neapliek šīs preces kā luksusa priekšmetus, ir Austrālija, Uganda, Kanāda, Indija, Nikaragva, Malaizija un Libāna.
Ieņēmumi vai atcelšana
Galvenais arguments tamponu nodokļa atbalstam ir ieņēmumu iekasēšana. Kalifornijas valdība lēš, ka nodokļu atcelšana sieviešu higiēnas precēm valstij izmaksātu apmēram 20 miljonus ASV dolāru gadā, tāpēc Kalifornijas gubernators Džerijs Brauns vetoēja tamponu nodokļu atvieglojumu likumprojektu, kas 2016. gadā nokārtoja abas štata likumdevēja iestādes. Ņujorkā, kur nodoklis vairs netiek uzlikts, tiek lēsts, ka ieņēmumu zaudējumi ir USD 14 miljoni gadā, saskaņā ar 2016. gadā iesniegto tiesas procesu. Nodokļu fonda Nicole Kaeding argumentēja, ka, atceļot nodokļus šiem izstrādājumiem, citas preces tiek pakļautas paaugstinātu likmju un dažādu produktu riskam. dažādas grupas var uzskatīt par nepieciešamību.
Tomēr tie, kas pret to apgalvo, ka tas ir nodoklis par sieviešu dzimumu, un budžetiem nevajadzētu būt "līdzsvarotiem uz sieviešu muguras", kā to teica Kalifornijas štata asamblejas pārstāve Cristina Garsija. Ričmondas universitātes pētījumā arī atklājās, ka, lai arī nodokļu atvieglojumi tiek pilnībā pārvietoti uz patērētājiem, tie netiek sadalīti vienādi. "Patērētāji ar zemiem ienākumiem gūst labumu no nodokļa atcelšanas vairāk nekā atceltā nodokļa lielums. Patērētājiem ar lieliem ienākumiem nodokļu atvieglojumi tiek sadalīti vienādi ar ražotājiem. Rezultāti liecina, ka, atceļot nodokļus par tamponiem, tiek atcelts nevienlīdzīgs nodoklis. apgrūtina un varētu padarīt menstruālā higiēnas līdzekļus pieejamākus patērētājiem ar zemiem ienākumiem, "teikts 2018. gada žurnālā Empirical Legal Studies publicētajā dokumentā.
2019. gada 19. oktobris bija pirmā Nacionālā Perioda diena ASV ar 60 mītiņiem visā valstī, aicinot atcelt “arhaisko” un “negodīgo” menstruālo produktu tirdzniecības nodokli. To uzsāka bezpeļņas organizācija ar nosaukumu Period, ASV politiķi, tostarp Kamala Harris, Julian Castro, Beto O'Rourke un Cory Booker tiešsaistē izmantoja hashtag #NationalPeriodDay, lai izteiktu savu atbalstu menstruālā kapitāla nodrošināšanai.
Likumprojekta, ko 2019. gada martā Kongresam iesniedza rep. Grace Meng, saukts par 2019. gada likumu par menstruālo kapitālu visiem, mērķis ir padarīt šos produktus pieejamākus visām sievietēm.
