Nepilnīgus tirgus rezultātus koriģē, pārdalot resursus vai mainot stimulu struktūru. Ekonomistu viedoklis ir atšķirīgs par tirgus nepilnību raksturu un to, kādi (ja tādi ir) ir jāveic, lai tās novērstu vai izlabotu.
Kas ir tirgus mazspēja?
Nav iespējams identificēt tirgus nepilnību risinājumu, ja nav skaidri noteikts, kas ir tirgus nepilnības un kāpēc tās joprojām pastāv. Tirgus nepilnību vienotu interpretāciju - nespēju ievērot nevainojamas konkurences standartus vispārējā līdzsvara ekonomikā - var noteikt daudzos, ja ne visos tirgos.
Cenu līdzsvars tomēr ir kustīgs mērķis. Domājiet par visiem uzņēmumiem un patērētājiem tirgū kā skrējējiem skrējienā, izņemot to, ka finiša līnija turpina virzīties pa kreisi, pa labi, uz augšu un uz leju.
Reālistiskāka tirgus nepilnību interpretācija ir scenārijs, kurā ekonomikas dalībnieki netiek atbilstoši motivēti virzīt tirgus uz efektīvāku rezultātu. Šeit koncentrējas lielākā daļa akadēmiskās ekonomiskās literatūras.
Iespējamie labojumi
Izmantojot plašo, perfektās konkurences definīciju, tirgus nepilnības tiek koriģētas, ļaujot konkurējošiem uzņēmējiem un patērētājiem laika gaitā virzīt tirgu tālāk uz līdzsvaru. Tirgi mēdz virzīties uz līdzsvaru pastāvīgi, nekad to īsti nesasniedzot. Tas notiek ierobežoto cilvēku zināšanu un mainīgo reālās situācijas dēļ.
Daži ekonomisti un politikas analītiķi ierosina iespējamo iejaukšanās pasākumu un noteikumu kopumu, lai kompensētu pieļautās tirgus nepilnības. Tarifi, subsīdijas, pārdales vai soda nodokļi, informācijas atklāšanas pilnvaras, tirdzniecības ierobežojumi, cenu griesti un griesti un daudzi citi tirgus izkropļojumi ir pamatoti, pamatojoties uz neefektīvu rezultātu korekciju.
Citi ekonomisti apgalvo, ka tirgi ir atzīstami nepilnīgi, bet tirgus nepilnības ir nepareizi izstrādātas. Tā vietā, lai vaicātu, vai tirgi izgāžas salīdzinājumā ar kādu ideālu (perfekta konkurence), viņi uzskata, ka jājautā, vai tirgi darbojas labāk nekā jebkurš cits process, uz kuru cilvēki varētu atsaukties.
Brīvā tirgus ekonomisti, ieskaitot Miltonu Frīdmenu un FA Hajeku, apgalvo, ka tirgi ir vienīgais zināmais atklāšanas process, par kuru ir pierādīts, ka tas spēj pareizi pielāgoties neefektivitātei. Viņi apgalvo, ka regulēšana traucē šim atklāšanas procesam, padarot neefektivitāti sliktāku, nevis labāku.
