Eiropas Savienība (ES) ir piemērojusi rekordlielu 4, 3 miljardu eiro (apmēram 5 miljardu dolāru) sodu Alphabet Inc. Google (GOOGL) vienībai par maksām, kuras firma izmanto sava populārā Android mobilās operētājsistēmas nelikumīgai izmantošanai. "nostiprināt savu dominējošo stāvokli vispārējā interneta meklēšanā, " ziņo BBC.
Uzņēmumam ir dots 90 dienu laika posms, lai mainītu savu biznesa modeli, pretējā gadījumā tam var draudēt papildu soda naudas līdz 5% no tā vidējā ikdienas apgrozījuma. Google paziņoja, ka plāno pārsūdzēt Eiropas Komisijas lēmumu. Izpilddirektors Sundars Pikhai emuāra ierakstā atbalstīja Android attīstību kā platformu, kas “ir radījusi lielāku izvēli, ne mazāk”.
Kā Google dominē ar Android
Izskaidrojot lēmumu preses konferencē Briselē, ES konkurences komisāre Margreta Vestagere paskaidroja vairākus punktus, par kuriem uzņēmumam Google tiek uzlikts naudas sods. Pirmkārt: Google piespieda Android ierīču veidotājus iepriekš instalēt meklēšanas lietotni un pārlūku Chrome, lai nodrošinātu nepieciešamo piekļuvi lietotājiem savam Play Store. Otrais: tas veica maksājumus lielam skaitam ierīču ražotāju par meklēšanas lietotnes iepriekšēju instalēšanu ierīcēs. Treškārt: tas neļāva ierīču ražotājiem pārdot visas viedās ierīces, kuras darbina alternatīvas "dakšveidīgas" Android versijas.
Šāda prakse nozīmē, ka Google nelikumīgi ierobežo lietotāja un ražotāja izvēli un ļaunprātīgi izmanto savu dominējošo stāvokli laikā, kad strauji aug mobilo ierīču lietošana. Lai gan Vestager atzina, ka Google neliedz lietotājiem lejupielādēt, instalēt un izmantot citas pārlūkprogrammas vai meklēšanas lietotnes, viņa apgalvoja, ka tikai 1% lietotāju lejupielādēja konkurējošu meklēšanas lietotni un 10% izmanto citu pārlūku. "Kad esat to ieguvis, tas darbojas, ļoti nedaudzi ir pietiekami ziņkārīgi, lai meklētu citu meklēšanas lietotni vai pārlūku, " viņa stāstīja BBC.
Viņa attaisnoja milzīgo soda naudu, pamatojoties uz Google ar meklēšanu saistītajiem ienākumiem no Android ierīcēm Eiropas reģionā kopš 2011. gada.
Kā rīkoties tālāk Google?
Šī lēmuma sekas varētu izraisīt dažādus scenārijus. Ierīces izgatavotājs faktiski var nopelnīt naudu, “pārdodot” noklusējuma lietotņu vietu meklēšanai, pārlūkam vai citiem pakalpojumiem, piemēram, kartēm, visaugstākajam solītājam. Tas var arī nozīmēt, ka ierīču izgatavotājs varēs brīvi instalēt jebkuru citu dakšveida vai vecu Android versiju pēc vēlēšanās. Ja Google šī sprieduma dēļ noņem iepriekš instalētās lietotnes, tas var atvērt vietu galalietotājam, vajadzības gadījumā lejupielādējot citas piemērotas lietotnes, padarot to par līdzvērtīgiem konkurences noteikumiem. Ja Google pārtrauc piedāvāt dažādas mobilās lietotnes kā iepriekš instalētu komplektu, tiek noteikts, ka tas zaudē zaudējumus rokas ierīces galvenajā nekustamajā īpašumā, no kurienes tas nopelna vairāk naudas, rādot reklāmas, nekā tās, kas tiek rādītas caur trešo pušu lietotnēm.
Sākotnējā tirgus reakcija ir tāda, ka šāda attīstība var ietekmēt Google ieņēmumus no reklāmas, jo tā mobilajām reklāmām ir ievērojami pieaudzis salīdzinājumā ar tā galddatoru reklāmām.
Lielais jautājums - vai šī smagā soda nauda ir pietiekama, lai atturētu Google?
Tā kā skaidrās naudas rezerves un īstermiņa ieguldījumi ceturksnī, kas beidzās martā, bija USD 103 miljardu vērtībā, 5 miljardu dolāru soda nauda tehnoloģiskajai behemotei šķiet pieņemama. Ja tas izjūt šķipsnu, nākotnes ieņēmumi tiek zaudēti, ja tā nolemj ievērot ES lēmumu.
Lai gan lietotņu izstrādātāji ir atzinīgi novērtējuši šo lēmumu, jo tas viņiem paver vienlīdzīgus konkurences apstākļus attiecībā pret Google, aktīvisti un nozares eksperti nav tik optimistiski noskaņoti, ka uzņēmums rīkojas verbāli.
Citējot piemēru līdzīgam iepriekšējam ES lēmumam pagājušajā gadā, kad atsevišķa zonde sodīja Google 2, 4 miljardus eiro par tās cenu salīdzināšanas pakalpojumu, nekas daudz nav mainījies. Google nav izdevies noteikt iepirkšanās pakalpojumu, kā noteikts lēmumā, un uzņēmums pašlaik to pārsūdz. Lieta ievilkās, jo Google izmantoja visus iespējamos trikus, lai atliktu darbību, apgalvo par tirdzniecības grupu Fairsearch, kas 2015. gada aprīlī bija ierosinājusi sūdzību pret Google.
"Ar jebkuru konkurences noteikumu izpildi, kas attiecas uz vienpusēju rīcību, tiesiskās aizsardzības līdzekļiem nav jādara daudz, ja vien jūs savlaicīgi neatrisināt problēmu, " CNBC sacīja konkurences noteikumu advokāts Gerijs Reverss. Pretmonopolu advokāts un Atvērto tirgu institūta direktors Barijs Lins arī uzskata, ka “ir maz cerību, ka Google, reaģējot uz ES lēmumu, veiks būtiskas izmaiņas savā biznesā.” Tomēr viņš pauž uzskatu, ka tas var piespiest regulatorus citās valstīs. apgabalos, ieskaitot ASV, lai pārdomātu tehnoloģiju monopolus un stingrāk izpildītu noteikumus, padarot vietu godīgām un pārredzamām tirgus operācijām. Neskatoties uz vairākiem noteikumiem, likumiem un lēmumiem, līdz šim nekas nav panākts, lai izjauktu monopolu, ko bauda milži.
Kamēr Ķīna tur savas durvis slēgtas uzņēmumam Google, Krievijas gadījums var sniegt dažas labas atziņas. Pēc sūdzībām par Google Krievijā uzņēmums tagad Android ierīču lietotājiem piedāvā izvēlēties starp Google, Yandex un Mail.ru kā noklusējuma meklētājprogrammu, kad lietotājs pirmo reizi palaiž pārlūku Chrome, kas palīdzēja Yandex palielināt savu mobilo meklēšanas daļu ievērojami, ziņo Statcounter. Arī citu tirgu regulatori var ņemt vērā norādes par notikumiem, kad liels iedzīvotāju skaits ir jauns mobilajai lietošanai, tostarp Indijā, Dienvidaustrumu Āzijā, Āfrikā un Latīņamerikā.
Grunts līnija
Neskatoties uz lēmumu, tas būs tāls ceļš uz jebkuru darbību, par kuru var uzsākt darbību tirgū. Šis lēmums papildina esošos izaicinājumus, ko rada monopoli, kurus pakāpeniski izveidoja tehnoloģiju giganti, padarot to grūti risināt vēlāk. Google var mēģināt to atlikt ar visiem iespējamiem centieniem, lai gan reģionālie regulatori nākotnē var veikt nepieciešamās preventīvās darbības.
